From 0302c62a0002e6878dd27708136dbd4c7b34808e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Andrea Vos Date: Thu, 3 Apr 2025 21:29:01 +0200 Subject: [PATCH] (pl)(census) wip --- locale/pl/blog/spis-2025.md | 6 +++--- 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/locale/pl/blog/spis-2025.md b/locale/pl/blog/spis-2025.md index 6ce8e8eca..c278c7841 100644 --- a/locale/pl/blog/spis-2025.md +++ b/locale/pl/blog/spis-2025.md @@ -103,7 +103,7 @@ grupach wiekowych. Rozkład wieku wśród osób badanych jest podobny do tego w [anglojęzycznym badaniu Gender Census](https://gendercensus.com/results/). -W tym roku po raz drugi analizowałośmy wyniki z podziałem na grupy wiekowe. Oryginalnym pomysłem +Wyniki analizowałośmy z podziałem na grupy wiekowe. Oryginalnym pomysłem był podział na osoby przed i po trzydziestce (tak jak w *Gender Census*), jednak ponieważ osoby przed trzydziestką stanowią aż {json=spis-2025/general/stats.json=ageStats.under_30}% próby, wybrałośmy nieco bardziej zbalansowany podział: na osoby, które mają mniej niż 25 lat ({json=spis-2025/general/stats.json=ageStats.under_25}%) i osoby, które mają tyle lat lub więcej @@ -113,7 +113,7 @@ Warta zauważenia jest znacząca różnica w wielkości grup osób, które zadek ({json=spis-2025/agab_f/stats.json=size}) i męską ({json=spis-2025/agab_m/stats.json=size}). Ten stan rzeczy utrzymuje się od [drugiej edycji badania](/blog/spis-2022#Demografia), w której po raz pierwszy zapytałośmy o AGAB. -Podobnie jak w zeszłorocznym raporcie, przywołamy w tym miejscu słowa dr Marty Dory, psychoterapeutki i seksuolożki specjalizującej się +Podobnie jak w zeszłorocznych raportach, przywołamy w tym miejscu słowa dr Marty Dory, psychoterapeutki i seksuolożki specjalizującej się w pracy z młodymi osobami trans, która w rozmowie z autorkami reportażu *Mów o mnie ono* powiedziała: „\[w\]śród moich pacjentów w grupie wiekowej 13-15 lat przeważają osoby, którym przypisano przy urodzeniu płeć żeńską. Z kolei w grupie 18-35 lat jest odwrotnie” ([Skrzydłowska-Kalukin i Sokolińska 2022](/blog/mow-o-mnie-ono): 255-256). Jeśli spojrzeć na wyniki Spisu, dostrzeże się podobny trend @@ -134,7 +134,7 @@ przewagę osób AFAB w próbie badawczej. ### „Rodzaj nijaki” czy „rodzaj neutralny”? -W tym roku po raz drugi zapytałośmy osoby badane o preferencje w kwestii nazywania form takich jak „zrobiłom” czy „byłoś”. Jako kolektyw +Zapytałośmy osoby badane o preferencje w kwestii nazywania form takich jak „zrobiłom” czy „byłoś”. Jako kolektyw [promujemy](https://zaimki.pl/rodzaj-neutralny) używanie nazwy „rodzaj neutralny” zamiast „rodzaj nijaki” ze względu na negatywne konotacje „nijakości”. Nasze podejście zdaje się podzielać większość osób badanych – **{json=spis-2025/general/stats.json=neuter.rodzaj neutralny}%** **wybrało opcję „rodzaj neutralny”, a tylko {json=spis-2025/general/stats.json=neuter.rodzaj nijaki}% – „rodzaj nijaki”.**