(pl)(census) raport-2025 WIP (imiona)

census/analyse.py

@@ -204,6 +204,7 @@ def ensure_empty_dir(dir: Path) -> Path:
 def analyse(group: str, df: pd.DataFrame, full_df: pd.DataFrame, echo: bool = False, diffs: List[int] = None):
     ensure_empty_dir(outputDir / group)
 
+    df['18_'] = df['18_'].str.rstrip('.')
     df_plural = df[df['7_aggr_mnogie'] == 1]
     df_neuter = df[df['7_rodzaj neutralny'] == 1]
     df_transition = df[df['24_'] == 'tak']
@@ -345,6 +346,9 @@ if __name__ == '__main__':
         # 'agab_x': analyse('agab_x', df[df['1_'] == 'inną (w jurysdykcjach, gdzie to możliwe)'], df, args.echo, diffs),
         'younger': analyse('younger', df[df['age'] < 25], df, args.echo, diffs),
         'older': analyse('older', df[df['age'] >= 25], df, args.echo, diffs),
+        'name_f': analyse('name_f', df[df['16_'] == 'żeńskie'], df, args.echo, diffs),
+        'name_m': analyse('name_m', df[df['16_'] == 'męskie'], df, args.echo, diffs),
+        'name_n': analyse('name_n', df[df['16_'] == 'neutralne płciowo'], df, args.echo, diffs),
     }
 
     comparisons = {
@@ -363,6 +367,11 @@ if __name__ == '__main__':
             'younger': 'Grupa młodsza',
             'older': 'Grupa starsza',
         },
+        'by_name': {
+            'name_f': 'Imię żeńskie',
+            'name_m': 'Imię męskie',
+            'name_n': 'Imię neutralne płciowo',
+        },
     }
 
     graphs = {
@@ -381,7 +390,7 @@ if __name__ == '__main__':
         'groups': 'Formy do opisu grup mieszanych',
         'namesGender': 'Upłciowienie używanego imienia',
         'names': 'Wybór używanego imienia',
-        'namesDeclension': 'Odmiania używanego imienia',
+        'namesDeclension': 'Odmiana używanego imienia',
         'english': 'Zaimki w języku angielskim',
         'labelsGender': 'Etykietki opisujące płeć',
         'labelsSexuality': 'Etykietki opisujące orientację seksualną',
@@ -401,6 +410,9 @@ if __name__ == '__main__':
     for comparison_key, comparison_groups in comparisons.items():
         ensure_empty_dir(outputDir / comparison_key)
         for graph, graph_label in graphs.items():
+            if comparison_key == 'by_name' and graph != 'namesDeclension':
+                continue
+
             data = pd.DataFrame({
                 groupLabel: stats[group][graph]
                 for group, groupLabel

locale/pl/blog/spis-2025.md

@@ -34,7 +34,8 @@ Po raz pierwszy prezentujemy też [**anglojęzyczny raport z pięciu lat badań*
 {set_census_comparisons={
   "by_location": "Podział ze względu na miejsce zamieszkania",
   "by_agab": "Podział ze względu na płeć przypisaną przy urodzeniu",
-  "by_age": "Podział ze względu na wiek"
+  "by_age": "Podział ze względu na wiek",
+  "by_name": "Podział ze względu na upłciowienie imienia"
 }}
 
 ---
@@ -172,7 +173,7 @@ przymiotniki w tym rodzaju kończą się na _-e_) – a także nazwy „rodzaj o
 
 Przy podziale ze względu na miejsce zamieszkania, przypisaną płeć i grupę wiekową obserwujemy identyczne trendy.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/neuter}
 
@@ -203,7 +204,7 @@ im formy typu „byłom”, „byłoś” ({json=spis-2025/general/stats.json=si
 Jak widzimy, ogólne trendy są zachowane, choć preferencja wobec „rodzaju neutralnego” jest silniejsza -
 za tą opcją opowiada się {json=spis-2025/general/stats.json=neuterByUsers.rodzaj neutralny}% osób.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/neuterByUsers}
 
@@ -238,7 +239,7 @@ W dalszej części formularza pytałośmy też o powody nieużywania niestandard
 
 ### Rodzaj gramatyczny używany w mowie
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/pronounGroups}
 
@@ -350,7 +351,7 @@ Treśc pozostałych dopisków podsumowano poniżej.
     Przez „zaimki” rozumiemy tutaj <a href="/pytania#zaimki" target="_blank">skrót myślowy</a> obejmujący również korespondujące z nimi inne formy gramatyczne.
 </div>
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/pronouns}
 
@@ -400,7 +401,7 @@ vs. {json=spis-2025/agab_m/stats.json=pronouns.ona/jej}%, {json=spis-2025/agab_m
 
 Ze względu na mnogość opcji, zgrupowałośmy ze sobą podobne zaimki, by lepiej widzieć trendy:
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/pronounsAggr}
 
@@ -503,7 +504,7 @@ do generatora z naszej strony, aby szczegółowo przedstawić używane formy. Z
 
 ### Formy rzeczownikowe
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/nouns}
 
@@ -596,7 +597,7 @@ W przyszłym roku rozważymy dodanie pytania o konkretne formy neutratywów.
 
 ### Formy grzecznościowe
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/honorifics}
 
@@ -715,7 +716,7 @@ woli w tych miejscach liczbę pojedynczą.
 
 {/census_groups}
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/pluralNonGendered}
 
@@ -743,7 +744,7 @@ nie na w tej kwestii preferencji.
 
 {/census_groups}
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/pluralNouns}
 
@@ -777,7 +778,7 @@ pozostają zawsze w liczbie mnogiej (np. „usiądźcie, mamo”). Zatem korzyst
 
 ### Zaimki w języku angielskim
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/english}
 
@@ -934,7 +935,7 @@ Druga osoba podała też inny powód; treść komentarza przytaczamy w całości
 u których to poczucie niebinarności jest silniejsze, tzn. odczuwam syndrom oszusta/oszustko – również z tego powodu,
 iż jestem nieco starsza niż wyoutowane osoby NB.”
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/obstacles}
 
@@ -1007,7 +1008,7 @@ to, że w mowie czasem brzmią podobnie do żeńskich.  Jedna osoba napisała,
 Pojawił się też komentarz o potrzebie manifestowania swojej niebinarnej tożsamości poprzez język,
 komentarz o tym, że osoba lubi „bawić się językiem” oraz zdanie „\[używam wybranych form, bo\] tak mam w sercu.”
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/reasons}
 
@@ -1041,23 +1042,30 @@ Przy podziale na grupy wiekowe najwyraźniejsza jest różnica w odpowiedziach d
 komfortu i dopasowania oraz euforii płciowej – osoby przed 25. rokiem życia częściej powoływały się
 na te czynniki.
 
+## Imiona
+
 ### Wybór imienia
 
-W tym roku po raz drugi zapytałośmy osoby badane o używane przez nie imiona.
+W tym roku po raz trzeci zapytałośmy osoby badane o używane przez nie imiona – po raz pierwszy jednak dodałośmy pytania
+o upłciowienie używanego imienia oraz jego odmianę.
 
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.nic, używam imienia nadanego mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.nic, używam imienia nadanego mi przez rodziców} p.p. w stosnku do zeszłego roku) osób podało, że używa imienia nadanego przez rodziców (np. *Aleksandra*),
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.jest neutralną/unisex formą imienia nadanego mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.jest neutralną/unisex formą imienia nadanego mi przez rodziców} p.p.) – że używa jego neutralnej płciowo formy (np. *Alex*),
-z kolei {json=spis-2025/general/stats.json=names.jest formą przeciwnej płci binarnej imienia nadanego mi przez rodziców} ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.jest formą przeciwnej płci binarnej imienia nadanego mi przez rodziców} p.p.) – formy tego imienia kojarzeń z płcią „przeciwną” do nadanej (np. *Aleksander*).
+z kolei {json=spis-2025/general/stats.json=names.jest formą przeciwnej płci binarnej imienia nadanego mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.jest formą przeciwnej płci binarnej imienia nadanego mi przez rodziców} p.p.) – formy tego imienia kojarzeń z płcią „przeciwną” do nadanej (np. *Aleksander*).
 Łącznie **{json=spis-2025/general/stats.json=namesAggr.łącznie: nadane}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.namesAggr.łącznie: nadane} p.p.) osób używa jakiejś formy imienia nadanego przez rodziców.**
 
 Spośród osób używających imienia niezwiązanego z tym nadanym przez rodziców
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.wybrał_m neutralne/unisex imię niezwiązane z tym nadanym mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.wybrał_m neutralne/unisex imię niezwiązane z tym nadanym mi przez rodziców} p.p.) osób wybrało imię odbierane jako neutralne płciowo,
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.wybrał_m nacechowane binarnie imię niezwiązane z tym nadanym mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.wybrał_m nacechowane binarnie imię niezwiązane z tym nadanym mi przez rodziców} p.p.) – imię nacechowane binarnie, a
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.wybrał_m na imię rzeczownik, który tradycyjnie nie był używany jako imię}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.names.wybrał_m na imię rzeczownik, który tradycyjnie nie był używany jako imię} p.p.) – rzeczownik, który nie był tradycyjnie używany jako imię.
-Łącznie, **{json=spis-2025/general/stats.json=namesAggr.łącznie: wybrane}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.namesAggr.łącznie: wybrane} p.p.) osób wybrało imię niezwiązne z tym nadanym przez rodziców.
-
+Łącznie, **{json=spis-2025/general/stats.json=namesAggr.łącznie: wybrane}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2023.namesAggr.łącznie: wybrane} p.p.) osób wybrało imię niezwiązane z tym nadanym przez rodziców.**
 Pozostałe 4,4% osób respondenckich nie zaznaczyło żadnej z odpowiedzi w formularzu, a jedynie dopisało własną (zob. niżej).
 
+<div class="alert alert-danger">
+    <span class="fal fa-engine-warning"></span>
+    <strong>TODO: apdejt reszty tej sekcji</strong>
+</div>
+
 Wyniki te są podobne do zeszłorocznych. Największa różnica dotyczy spadku ilości osób używających nadanego imienia bez żadnych zmian.
 
 Przy podziale na miejsce zamieszkania widzimy, że wyraźnie więcej osób mieszkających poza Polską posługuje się wersją unisex nadanego imienia niż te w kraju.
@@ -1067,7 +1075,7 @@ Aż {json=spis-2025/agab_m/stats.json=names.nic, używam imienia nadanego mi prz
 {json=spis-2025/agab_f/stats.json=names.nic, używam imienia nadanego mi przez rodziców}% osób AFAB zostaje przy imieniu nadanym przez rodziców.
 
 Podział na grupy wiekowe ujawnia, że osoby z grupy 25+ wyraźnie częściej pozostają przy nadanym przez rodziców imieniu niż osby przed 25. rokiem życia.
-Częściej też używają jego neutralnej płciowo formy oraz wybierają na imię rzczownik.
+Częściej też używają jego neutralnej płciowo formy oraz wybierają na imię rzeczownik.
 
 W komentarzach najczęściej pisano, że osoba używa kilku imion (lub ksywek), że używa nazwiska, a nie imienia
 lub że nie jest jeszcze pewna jakiego imienia chce używać.
@@ -1079,26 +1087,7 @@ Pojawiały się też komentarze, w których osoby respondenckie dzieliły się h
 „wybrałem imię, które rodzice mieli mi nadać gdybym urodziła się przeciwnej płci”, „skróciłam \[deadname\] do neutralnego \[imię\], decyzję podejmując wspólnie z
 bliskim środowiskiem queerowym (pamiętam że nawet urządziłam ankietę wśród nich).”
 
-<div class="alert alert-warning">
-  Nowe pytania poniżej.
-  TODO @andrea: wygeneruj wykresy/dane do kombinacji (męskie imię z żeńską odmianą, etc.)
-</div>
-
-{census_comparisons}
-
-{graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/namesGender}
-
-{/census_comparisons}
-
-{census_comparisons}
-
-{graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/namesDeclension}
-
-{/census_comparisons}
-
-</div>
-
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/names}
 
@@ -1114,6 +1103,62 @@ bliskim środowiskiem queerowym (pamiętam że nawet urządziłam ankietę wśr
 
 </div>
 
+### Upłciowienie imienia
+
+Osoby niebinarne zdają się zdecydowanie preferować imiona neutralne płciowo: aż {json=spis-2025/general/stats.json=namesGender.neutralne płciowo}% używa właśnie takiego.
+Mimo dysproporcji między liczbą osób AFAB i AMAB wypełniających spis, imiona są rozłożone w miarę równomiernie:
+{json=spis-2025/general/stats.json=namesGender.żeńskie}% osób używa imienia żeńskiego, a {json=spis-2025/general/stats.json=namesGender.męskie}% – męskiego.
+
+Dlatego bardzo ciekawy jest podział ze względu na płeć przypisaną przy urodzeniu.
+Osoby AFAB trochę częściej pozostają przy żeńsko brzmiącym imieniu ({json=spis-2025/agab_f/stats.json=namesGender.żeńskie}%)
+w porównaniu do zmiany na imię męskie ({json=spis-2025/agab_f/stats.json=namesGender.męskie}%) – natomiast zdecydowanie
+najczęściej decydują się na imię neutralne płciowo ({json=spis-2025/agab_f/stats.json=namesGender.neutralne płciowo}%).
+Natomiast osoby AMAB – zdecydowanie wolą zostać przy męskim imieniu ({json=spis-2025/agab_m/stats.json=namesGender.męskie}%),
+podczas gdy neutralne płciowo ({json=spis-2025/agab_m/stats.json=namesGender.neutralne płciowo}%) i żeńskie ({json=spis-2025/agab_m/stats.json=namesGender.żeńskie}%) imiona
+są wybierane rzadziej. Może to być spowodowane większym tabu wokół nienormatywności płciowej i przez to wybieraniem bezpieczniejszej opcji.
+
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
+
+{graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/namesGender}
+
+{/census_comparisons}
+
+<div class="alert alert-danger">
+    <span class="fal fa-engine-warning"></span>
+    <strong>TODO: dopiski</strong>
+</div>
+
+### Odmiana imienia
+
+Dość często pojawiającym się pytaniem do naszego kolektywu ze strony osób tłumaczących jest kwestia odmiany imion niebinarnych osób i postaci literackich.
+Do tej pory nie mogłośmy pomóc bardziej konkretnie niż dzieląc się własnymi opiniami i przykładami anegdotycznymi.
+Dlatego w tym roku dodałośmy do Spisu pytanie o odmianę imienia i skorelowałośmy odpowiedzi z rodzajem gramatycznym imienia.
+
+Bez zaskoczenia, najpopularniejszymi trzema opcjami są: odmiana zgodna z typową odmianą imion męskich ({json=spis-2025/general/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}%),
+zgodna z typową odmianą imion żeńskich oraz innych zakończonych na -a (jak „Kuba”) ({json=spis-2025/general/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}%),
+a także używanie imienia nieodmiennie ({json=spis-2025/general/stats.json=namesDeclension.Nie}%).
+
+Również bez zaskoczenia, imiona żeńskie odmieniane są najczęściej żeńsko ({json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}%),
+a męskie – męsko ({json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}%).
+W obu przypadkach drugą najpopularniejszą strategią jest nieodmienianie upłciowionych imion, odpowiednio:
+{json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Nie}% i {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Nie}%.
+
+W przypadku imion neutralnych płciowo, najpopularniejszy jest brak odmiany: aż {json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Nie}%.
+{json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}% osób odmiania je męsko,
+a {json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}% osób – żeńsko
+
+Osoby AMAB chętniej trzymają się męskiej odmiany, a osoby AFAB – żeńskiej.
+
+{census_comparisons:by_name,by_location,by_agab,by_age}
+
+{graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/namesDeclension}
+
+{/census_comparisons}
+
+<div class="alert alert-danger">
+    <span class="fal fa-engine-warning"></span>
+    <strong>TODO: dopiski</strong>
+</div>
 
 ## Język neutralny płciowo
 
@@ -1151,7 +1196,7 @@ przy przewadze kobiet; kilka razy wspomniano też o mnogim rodzaju neutralnym),
 nazwała „mówieniem podłogą” (znak „_” stosowany do zapisywania takich form w tekstach – „zrobiły_liśmy” – bywa czasem nazywany
 *podłogą*) lub użycie obu naprzemiennie. Kilkukrotnie pojawiły się też formy graficzne (głównie z iksami) oraz kilka propozycji form neologicznych.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/groups}
 
@@ -1284,7 +1329,7 @@ z 1853 roku: „wolałbym nie, jeśli łaska”.
 Koncepcja odrzucenia kategorii płci pojawiła się w kilku innych komentarzach: podano określenia *antigender*, *postgender*, *antypłciow_*
 i *gender abolitionist*, jedna z osób napisała „nie rozumiem płci”, a inna – „nie mam płci, bo to konstrukt społeczny”.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/labelsGender}
 
@@ -1409,7 +1454,7 @@ W jednym komentarzu powtórzył się obecny też w komentarzach do pytania nt. e
 Pojawiły się też (prawdopodobnie) żartobliwe określenia *\[orientacja\] gejowa*, *chujgowsumiewieseksualny*
 i *wsumieobojetnemitoseksualny* oraz *kobieciarz*.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/labelsSexuality}
 
@@ -1488,7 +1533,7 @@ Raz pojawił się obecny też w komentarzach do pytania o seksualność akronim
 
 Pojawiły się też cztery odzysk(iw)ane terminy: *dyke*, *gejuch*, *lesba* i *pedałówa*.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/labelsRomantic}
 
@@ -1722,7 +1767,7 @@ ponieważ nie są zainteresowane zmianą znacznika na ten oznaczający inną pł
 > używanie nowych imion i zaimków, a także informowanie rodziny, bliskich czy miejsca nauki/pracy
 > o swojej tożsamości płciowej.
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/transitionSocial}
 
@@ -1760,7 +1805,7 @@ choć jak najbardziej się z tym faktem zgadzamy, to wcale nie oznacza,
 
 ### Tranzycja prawna: zmiana imienia
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/transitionName}
 
@@ -1805,7 +1850,7 @@ Jedna zaznaczyła, że zmieniła imię, ale nie z powodu płci.
 
 ### Tranzycja prawna: znacznik płci
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/transitionMarker}
 
@@ -1834,7 +1879,7 @@ zmiana znacznika popularniejsza jest wśród osób młodszych.
 
 > To pytanie obejmuje zmiany takie jak depilacja, ćwiczenie głosu, noszenie binderów, packerów…
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/transitionPhysical}
 
@@ -1850,7 +1895,7 @@ oraz precyzujące, że zależy to od dnia.
 
 ### Tranzycja medyczna: terapia hormonalna
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/transitionHormonal}
 
@@ -1867,7 +1912,7 @@ dwie wspomniały o blokerach, a dwie o terapii DIY.
 
 ### Tranzycja medyczna: interwencje chirurgiczne
 
-{census_comparisons}
+{census_comparisons:by_location,by_agab,by_age}
 
 {graph=/docs/pl/spis-2025/%group%/transitionSurgical}
 

locale/pl/docs/spis-2025/agab_f/stats.json

@@ -262,11 +262,11 @@
         "\u0142\u0105cznie: wybrane": 52.4
     },
     "namesDeclension": {
-        "Nie.": 34.3,
-        "Tak, w inny spos\u00f3b (wpisz w komentarzu odmian\u0119 imienia lub same ko\u0144c\u00f3wki wg wzoru).": 3.4,
-        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla imion ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 na -a.": 29.2,
-        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla m\u0119skich imion.": 31.8,
-        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla rodzaju postp\u0142ciowego/dukaizm\u00f3w.": 0.3
+        "Nie": 34.3,
+        "Tak, w inny spos\u00f3b (wpisz w komentarzu odmian\u0119 imienia lub same ko\u0144c\u00f3wki wg wzoru)": 3.4,
+        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla imion ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 na -a": 29.2,
+        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla m\u0119skich imion": 31.8,
+        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla rodzaju postp\u0142ciowego/dukaizm\u00f3w": 0.3
     },
     "english": {
         "he/him": 43.3,

locale/pl/docs/spis-2025/agab_m/stats.json

@@ -251,11 +251,11 @@
         "\u0142\u0105cznie: wybrane": 46.8
     },
     "namesDeclension": {
-        "Nie.": 25.0,
-        "Tak, w inny spos\u00f3b (wpisz w komentarzu odmian\u0119 imienia lub same ko\u0144c\u00f3wki wg wzoru).": 2.6,
-        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla imion ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 na -a.": 26.2,
-        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla m\u0119skich imion.": 45.0,
-        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla rodzaju postp\u0142ciowego/dukaizm\u00f3w.": 0.6
+        "Nie": 25.0,
+        "Tak, w inny spos\u00f3b (wpisz w komentarzu odmian\u0119 imienia lub same ko\u0144c\u00f3wki wg wzoru)": 2.6,
+        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla imion ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 na -a": 26.2,
+        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla m\u0119skich imion": 45.0,
+        "Tak, z u\u017cyciem ko\u0144c\u00f3wek typowych dla rodzaju postp\u0142ciowego/dukaizm\u00f3w": 0.6
     },
     "english": {
         "he/him": 33.2,