(pl)(census) wip

locale/pl/blog/spis-2025.md

@@ -2,10 +2,6 @@
 
 <small>2025-06-15 | [@andrea](/@andrea), [@szymon](/@szymon), [@tymk](/@tymk)</small>
 
-<div class="alert alert-warning">
-  Work in progress 😉 Póki co to głównie copy-paste zeszłorocznego
-</div>
-
 <img src="/img/pl/census/spis-2025.png" class="hero d-none" alt="">
 
 Za nami już piąta edycja Niebinarnego Spisu Powszechnego. Jak co roku, pojawia się parę nowości:
@@ -788,9 +784,14 @@ nie jest on akceptowany przez wszystkie z nich). Może on przybierać dwie formy
 {json=spis-2025/general/stats.json=english.they/them/themself}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.english.they/them/themself} p.p.
 w stosunku do zeszłego roku), a *they/themselves* – {json=spis-2025/general/stats.json=english.they/them/themselves}%
 ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.english.they/them/themselves}% p.p.).
+
 **Łącznie, przynajmniej jedną wersję *they* wybrało aż {json=spis-2025/general/stats.json=english.łącznie: they}%**
 **({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.english.łącznie: they}%).** Jest to najwyższa wartość procentowa nie tylko
-w pytaniu o angielskie zaimki, ale we wszystkich pytaniach Spisu – w żadnej innej kwestii osoby respondenckie nie były aż tak zgodne. 
+w pytaniu o angielskie zaimki, ale we wszystkich pytaniach Spisu – w żadnej innej kwestii osoby respondenckie nie były aż tak zgodne.
+Jest to też zgodność zdecydowanie wyższa niż w samym Gender Census: [w 2024 roku](https://www.gendercensus.com/results/2024-worldwide-summary/)
+tam „jedynie” 75.5% osób badanych wskazało że używa „they/them”. Sugeruje to, że w porównaniu do ogółu osób anglojęzycznych,
+osoby polskojęzyczne znające angielski chętniej trzymają się form normatywnych – być może ze względu na bardziej
+preksryptywną edukację językową, być może po prostu dlatego, że czują, że w obcym języku grzebać nie wypada?
 
 Dalej znalazły się standardowe *he* ({json=spis-2025/general/stats.json=english.he/him}%, {json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.english.he/him} p.p.)
 i *she* ({json=spis-2025/general/stats.json=english.she/her}%, {json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.english.she/her} p.p.).
@@ -1044,6 +1045,9 @@ na te czynniki.
 W tym roku po raz trzeci zapytałośmy osoby badane o używane przez nie imiona – po raz pierwszy jednak dodałośmy pytania
 o upłciowienie używanego imienia oraz jego odmianę.
 
+Zaznaczmy, że we wszystkich tych pytaniach osoby same deklarowały upłciowienie swojego imienia – 
+a zatem na przykład osoba o imieniu _Alex_ równie dobrze mogła uznać je za żeńskie, męskie, jak i neutralne.
+
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.nic, używam imienia nadanego mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.names.nic, używam imienia nadanego mi przez rodziców} p.p. w stosnku do zeszłego roku) osób podało, że używa imienia nadanego przez rodziców (np. *Aleksandra*),
 {json=spis-2025/general/stats.json=names.jest neutralną/unisex formą imienia nadanego mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.names.jest neutralną/unisex formą imienia nadanego mi przez rodziców} p.p.) – że używa jego neutralnej płciowo formy (np. *Alex*),
 z kolei {json=spis-2025/general/stats.json=names.jest formą przeciwnej płci binarnej imienia nadanego mi przez rodziców}% ({json=spis-2025/general/stats.json=@diff.spis-2024.names.jest formą przeciwnej płci binarnej imienia nadanego mi przez rodziców} p.p.) – formy tego imienia kojarzeń z płcią „przeciwną” do nadanej (np. *Aleksander*).
@@ -1135,6 +1139,12 @@ Bez zaskoczenia, najpopularniejszymi trzema opcjami są: odmiana zgodna z typow
 zgodna z typową odmianą imion żeńskich oraz innych zakończonych na -a (jak „Kuba”) ({json=spis-2025/general/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}%),
 a także używanie imienia nieodmiennie ({json=spis-2025/general/stats.json=namesDeclension.Nie}%).
 
+|                    | Odmiana męska                                                                                          | Odmiana żeńska                                                                                                      | Odmiana postpłciowa                                                                                                      | Inna odmiana                                                                                                                           | Bez odmiany                                             |
+|--------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------|
+| **Imię żeńskie**   | {json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}% | {json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}% | {json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla rodzaju postpłciowego/dukaizmów}% | {json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Tak, w inny sposób (wpisz w komentarzu odmianę imienia lub same końcówki wg wzoru)}% | {json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Nie}% |
+| **Imię męskie**    | {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}% | {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}% | {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla rodzaju postpłciowego/dukaizmów}% | {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, w inny sposób (wpisz w komentarzu odmianę imienia lub same końcówki wg wzoru)}% | {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Nie}% |
+| **Imię neutralne** | {json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}n | {json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}% | {json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla rodzaju postpłciowego/dukaizmów}% | {json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Tak, w inny sposób (wpisz w komentarzu odmianę imienia lub same końcówki wg wzoru)}% | {json=spis-2025/name_n/stats.json=namesDeclension.Nie}% |
+
 Również bez zaskoczenia, imiona żeńskie odmieniane są najczęściej żeńsko ({json=spis-2025/name_f/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla imion kończących się na -a}%),
 a męskie – męsko ({json=spis-2025/name_m/stats.json=namesDeclension.Tak, z użyciem końcówek typowych dla męskich imion}%).
 W obu przypadkach drugą najpopularniejszą strategią jest nieodmienianie upłciowionych imion, odpowiednio:
@@ -1872,7 +1882,7 @@ planuje zmianę na przeciwny znacznik binarny.
 
 Jedynie garstka osób przeszła tę procedurę – {json=spis-2025/general/stats.json=transitionMarker.już przeszł_m proces zmiany na drugi znacznik binarny}%
 na znacznik binarny i {json=spis-2025/general/stats.json=transitionMarker.już przeszł_m proces zmiany na opcję neutraną}% –
-na opcję neutralną (oczywiście w jurysdykcjach, gdzie taka opcja jest dostępna).
+na opcję neutralną (oczywiście w jurysdykcjach, gdzie taka opcja jest dostępna) – co jest naszym zdaniem zaskakująco wysoką liczbą.
 
 {json=spis-2025/general/stats.json=transitionMarker.nie zamierzam}% wprost deklaruje brak zamiaru zmiany znacznika płci.