[pl][blog] fuzja morfologiczna

2025-09-25 05:54:25 -04:00 · 2021-07-02 20:59:04 +02:00 · 2021-07-02 20:59:04 +02:00 · 3838759ab0
commit 3838759ab0
parent e7b6ee7b63
4 changed files with 108 additions and 5 deletions
--- a/locale/pl/blog/neozaimki-neutralne-metodą-fuzji-morfologicznej.md
+++ b/locale/pl/blog/neozaimki-neutralne-metodą-fuzji-morfologicznej.md
@ -0,0 +1,94 @@
+# Neozaimki neutralne z metodą fuzji morfologicznej
+
+<small>2021-07-02 | Bartosz Wróbel</small>
+
+<div class="alert alert-info">
+    <span class="fal fa-info-circle"></span>
+    Przedstawiamy poniżej niezmiernie ciekawe maile od czytelnika, twórcy zaimków <a href="/onu/jegie">ony/jegie</a>.
+</div>
+
+Dzień dobry Szanowne Osoby,
+
+Chciałbym przedstawić swoją propozycję metody neozaimkowej,
+która polega po prostu na glossopoeistycznej fuzji morfo-fonologicznej,
+czyli, tak jakby, swoistej próby "zmieszania" głosek istniejących już w polskich rodzajów męskich,
+żeńskich oraz nijakich.
+Innymi słowy, intuicyjne niewskazywanie binarności płciowej przez odpowiednie końcówki.
+
+## Deklinacja zaimków
+ 
+ - M: onu
+ - D: jegie / gie / niegie
+ - C: jemi / nień (lub: jeń, nień)
+ - B: je / gie / nie
+ - N: ni (lub -ń)*
+ - Msc: nium
+
+\* np. zeń, weń, doń - są to tradycyjnie ściągnięte zaimki męskie, ale są już archaiczne albo spotykane w literaturze,
+dlatego wielu ludzi już "nie czuje" męskiej cechy tegoż zaimka i używa w różnych przypadkach
+mimo preskryptywistycznej rady, by używać tylko w odn. do rodz. męskiego.
+
+1. "Onu" mi się spodobało ze względu na to, że "-u" jako końcówka nie była wcześniej spotykana,
+   by oznaczać rodzaj, dlatego również przydatne są formy
+   tj. pojechałum, przyjacielsku, czytału. (Nie licząc odmienionych form zaimków)
+2. W dopełniaczu sugeruję "jegie" itd. ze względu na to, że rodzaj nijaki odmieniony w innych przypadkach,
+   moim skromnym zdaniem, nie uprzedmiatawia tak jak w mianowniku - forma "nie" ma element samogłoskowy "--ie",
+   którego nie ma ani w rodz. męskim, ani w rodzaju żeńskim.
+3. W celowniku sugeruję "jemi", ponieważ dokonałem "fuzji" zaimków "jemu" + "jej"
+   i element palatalizacyjny balansuje określoność płci, gdy zastąpimy "-u"
+4. Biernik ma specjalne formy dla rodzaju nijakiego, więc są bardziej intuicyjne dla polskojęzycznej osoby.
+5. W miejscowniku było trudniej, dlatego wykorzystałem trochę cechę opisaną w Ad 1.
+
+## Koniugacja 
+
+Warto zaznaczyć, że polski bywa natrętny w swojej płciowości, i czasami nawet rdzenie zmieniają formę:
+np. wziąłem vs wzięłam. Natomiast, ku niezadowoleniu preskryptywistów,
+naturalne zmiany języka mają tendencję do zrównywania tych rdzeni (analogii morfo-fonologicznej):
+poszłam vs poszedłem-> poszłem; wziąłem -> wzięłem.
+Dlatego, bezpiecznym się wydaje stosowanie rdzenia bardziej trendującegp, np. wzięłum (a nie wziąłum).
+
+Mam nadzieję, że to co napisałem jest w miarę zrozumiałe i moja metoda nie jest taka zła.
+
+Pozdrawiam,  
+BW
+
+---
+
+Dzień dobry ponownie, przygotowałem wstępną propozycję alternatywnej deklinacji, na razie jedynie pojedynczej:
+ 
+ - **M. kto?**
+    - moju (moje) kochanu kociaro
+    - tę naszu (nasze) krawcowię 
+    - Polko / Polczę || tę kochanię ||
+ - **D. kogo nie ma?**
+    - mojegi(e) kochan(i)egi kociarcze
+    - tegi(e) naszegi(e) krawcowięcia \[lub:krawcowegie]
+    - Polcza || tegie kochanegie ||  
+ - **B. w kogo rzucił piłką? w...**
+    - mojgu kochaniegu kociaro
+    - tegu(m) [lub: ciu] naszegu krawcowię
+    - Polko / Polczę || tegu kochanię ||
+ - **C. komu się należy nagroda?**
+    - mojemi (mojeń) kochaniemi kociarczu
+    - temi [lub: teń] naszemi (naszeń) krawcowiemie
+    - Polku || teń kochanemie ||
+ - **N. z kim idziesz do kina? z...**
+    - mojum kochanium kociarum
+    - tum naszum krawcowięciem \[lub: krawcowium] 
+    - Polczum || tum kochanium ||
+ - **Msc.:o kim mowa? o...**
+    - mojem(ie) (mojeń) kochanem kociarum
+    - teń [lub: temi] naszemie (naszeń) krawcowięciu \[lub: krawcowiem/-ium] 
+    - Polku || teń kochaniem ||
+
+Dodatkowo proponuję w liczbie mnogiej w bierniku: jech (zamiast ich/je), a dla wskazującego zaimka: tech, tamtech itd.
+
+Jak mówiłem, bardzo ciężko dopracować takie końćówki, które nie będą się kojarzyć ani z męską, ani z żeńską,
+ani z "przedmiotową" cechą. Najbardziej przychylna niebinarności i unikalna jest deklinacja "-ię", "ęciu", "ęciem" itd.,
+więc warto z niej korzystać. Gdyby polski miał również samodzielną nosówkę <<ų>>, sprawa byłaby łatwiejsza,
+dlatego pozostaje posiłkować się końcówkami - uN (gdzie N to jakakolwiek nosowa). 
+
+Warto jeszcze dopracować tę odmianę.
+
+Pozdrawiam,  
+Bartosz W
--- a/locale/pl/pronouns/pronouns.tsv
+++ b/locale/pl/pronouns/pronouns.tsv
@ -10,7 +10,7 @@ vono,vono/vego	Rodzaj neutralny z neozaimkami vono/vego	FALSE	vono	vego	viego	vu
 ono/eno	Neozaimki ono/eno	FALSE	ono	eno	eno	ne	no	em	em		u	u	ku			o	u	o	o	ę	szł	o	pan	FALSE	FALSE	TRUE	"Formy stworzone przez {https://twitter.com/NicoBillie/status/1312894040061497346=&#64;NicoBillie}."
 onu,onu/jenu	Rodzaj postpłciowy, dukaizmy	FALSE	onu	jenu	nienu	wu	nu	num	num		u	u	ku			u	u	u	u	ę	szł	o	panu	FALSE	FALSE	TRUE	Formy te zostały stworzone przez {https://pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Dukaj=Jacka Dukaja} do książki {https://pl.wikipedia.org/wiki/Perfekcyjna_niedoskonałość=„Perfekcyjna niedoskonałość”}. Używają jej tam istoty post-ludzkie (phoebe), które nie mają określonej płci. Od nazwiska autora te formy gramatyczne są nazywane „dukaizmami”.@Odmiana dukaizmów w liczbie mnogiej dostępna jest {/ony=tutaj}.@Rzeczowniki zgodne z rodzajem postpłciowym to {/slowniki/dukatywy=dukatywy}.
 onu/jejo	Rodzaj postpłciowy z łączonymi formami męskimi i żeńskimi	FALSE	onu	jejo	jejo	jeju	jegą	nimą	nimej		u	u	ku			u	u	u	u	ę	szł	o	panu	FALSE	FALSE	TRUE	Formy te wymyśliłu Len Król.@Rzeczowniki zgodne z rodzajem postpłciowym to {/slowniki/dukatywy=dukatywy}.
-onu/jegie	Formy zmieszane z elementami postpłciowego	FALSE	onu	jegie	niegie	nień&jeń&jemi	gie	ni&nium&eń	nium		u	u	ku			u	u	u	u	ę	szł	o	pań	FALSE	FALSE	TRUE	Formy stworzone przez Bartosza Wróbla.
+onu/jegie	Formy zmieszane z elementami postpłciowego	FALSE	onu	jegie	niegie	nień&jeń&jemi	gie	ni&nium&eń	nium		u	u	ku			u	u	u	u	ę	szł	o	pań	FALSE	FALSE	TRUE	Formy stworzone przez Bartosza Wróbla. Komentarz autora w {/blog/neozaimki-neutralne-metodą-fuzji-morfologicznej=poście na naszym blogu}.
 ne,ne/nego	Rodzaj postpłciowy z neozaimkami ne/nego	FALSE	ne	nego	nia	nemu	ne	nym	nym		u	u	ku			u	u	u	u	u	szł	o	panu	FALSE	FALSE	TRUE	Formy stworzone przez {http://transpomoc.pl/viewtopic.php?p=49434&highlight=#49434=Freję Draco} na bazie dukaizmów.@Rzeczowniki zgodne z rodzajem postpłciowym to {/slowniki/dukatywy=dukatywy}.
 oni,oni/ich	Formy męskoosobowe liczby mnogiej	TRUE	oni	ich	nich	im	ich	nimi	nich	cy	i	y	cy	l	e	li	li	eli	eli	ęli	szli	o	państwo	TRUE	TRUE	TRUE	Druga osoba liczby mnogiej może być w normatywnej polszczyźnie używana jako wyraz szacunku (zob. {https://pl.wikipedia.org/wiki/Per_wy=„Per wy”}, {http://www.dialektologia.uw.edu.pl/index.php?l1=leksykon&lid=653=„Pluralis maiestaticus”})
 one,one/ich	Formy niemęskoosobowe liczby mnogiej	TRUE	one	ich	nich	im	je	nimi	nich	tkie	e	e	kie	ł	o	ły	ły	ały	ały	ęły	szły	o	państwo	TRUE	TRUE	TRUE
--- a/routes/blog.vue
+++ b/routes/blog.vue
@ -21,9 +21,13 @@
                                {{post.date}}
                            </li>
                            <li v-for="author in post.authors" class="list-inline-item">
-                                <a :href="`https://pronouns.page/@${author}`" class="badge bg-light text-dark border">
-                                    @{{author}}
-                                </a>
+                                <nuxt-link v-if="author.startsWith('@')" :to="`/${author}`" class="badge bg-light text-dark border">
+                                    <Icon v="collective-logo.svg" class="invertible"/>
+                                    {{author}}
+                                </nuxt-link>
+                                <span v-else class="badge bg-light text-dark border">
+                                    {{author}}
+                                </span>
                            </li>
                        </ul>
                    </div>
--- a/server/routes/blog.js
+++ b/server/routes/blog.js
@ -30,7 +30,12 @@ router.get('/blog', handleErrorAsync(async (req, res) => {

            try {
                [, date, authorsRaw] = content[1].match(/^<small>(\d\d\d\d-\d\d-\d\d) \| ([^|]*).*<\/small>$/);
-                authors = authorsRaw.split(',').map(a => a.trim().match(/^\[@([^\]]+)]/)[1])
+                authors = authorsRaw.split(',').map(a => {
+                    a = a.trim();
+                    let m = a.match(/^\[([^\]]+)]/);
+                    if (m) { return m[1]; }
+                    return a;
+                });
            } catch {
                return;
            }