diff --git a/locale/pl/blog/spis-2022.md b/locale/pl/blog/spis-2022.md index 84078c231..a4ead1b5d 100644 --- a/locale/pl/blog/spis-2022.md +++ b/locale/pl/blog/spis-2022.md @@ -86,7 +86,9 @@ Może wynikać to ze skomplikowania procedury (m.in. konieczność pozwania rodz oraz braku możliwości wybrania niebinarnego znacznika, aczkolwiek wiele osób zapewne zwyczajnie nie czuje konieczności przechodzenia przez tę procedurę. -## Rodzaj gramatyczny używany w mowie +## Używane formy + +### Rodzaj gramatyczny używany w mowie
@@ -134,7 +136,7 @@ Rzadziej używają też [form unikających](/unikanie), za to chętniej sięgaj {/details} -## Zaimki używane w piśmie +### Zaimki używane w piśmie
@@ -181,7 +183,7 @@ Wyniki są zatem bardzo zbliżone do tych z poprzedniego pytania – z tą róż {/details} -## Formy rzeczownikowe +### Formy rzeczownikowe {census_comparisons} @@ -201,7 +203,7 @@ Wśród osób AMAB mniej popularne niż u osób AFAB są maskulatywy, a bardziej {/details} -## Formy grzecznościowe +### Formy grzecznościowe {census_comparisons} @@ -236,7 +238,42 @@ Zagranica częściej odrzuca formy grzecznościowe. Podobnie osoby AMAB. {/details} -## Powody nieużywania form niebinarnych +### Zaimki w języku angielskim + +{census_comparisons} + +{graph=/docs-local/spis-2022/%group%/english} + +{/census_comparisons} + +Nie jest zaskoczeniem, że osoby niebinarne znające angielski w zdecydowanej większości ({json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: they}%) +decydują się używać w nim normatywnych nienacechowanych płciowo zaimków „[they/them](https://en.pronouns.page/they)” +({json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themselves}% w wersji z „[themselves](https://en.pronouns.page/they)”, +a {json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themself}% w wersji z „[themself](https://en.pronouns.page/they/them/themself)”). + +Binarne zaimki są używane rzadziej niż po polsku: „[he/him](https://en.pronouns.page/he)” to {json=spis-2022/general/stats.json=english.he/him}%, +a „[she/her]((https://en.pronouns.page/she)” – {json=spis-2022/general/stats.json=english.she/her}%. + +Znacznie urosła popularność zaimka „[it/its](https://en.pronouns.page/it)” – do {json=spis-2022/general/stats.json=english.it/its}%. + +Neozaimków używa {json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: neozaimki}% pytanych. +Najpopularniejsze to: „[xe/xem](https://en.pronouns.page/xe)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.xe/xem}%) +i „[ze/zir](https://en.pronouns.page/ze)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.ze/zir}%). +i „[fae/faer](https://en.pronouns.page/fae)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.fae/faer}%). + +Wyniki te względnie pokrywają się z anglojęzycznym [Gender Census](https://gendercensus.com/results/2021-worldwide/) + +{details=Dopiski} + +- hēo/hie/hire +- ey/em/eirs +- różnorodne [[nounself](https://en.pronouns.page/:star)] + +{/details} + +## Motywacje + +### Powody nieużywania form niebinarnych Niewątpliwie istnieje rozdźwięk pomiędzy formami, których osoby niebinarne _chcą_ używać i by wobec nich używano (czyli to, o co pytamy w Spisie), a formami, na które z różnych względów decydują się w realnym życiu. @@ -271,7 +308,7 @@ a rzadziej boją się o queerfobię. {/details} -## Powody wyboru form +### Powody wyboru form Spytałośmy również, co wpłynęło na czyjąś decyzje o wyborze takich a nie innych zaimków. @@ -316,39 +353,6 @@ Osoby AMAB częściej odrzucają formy męskoosobowe na rzecz mniej normatywnych {/details} -## Zaimki w języku angielskim - -{census_comparisons} - -{graph=/docs-local/spis-2022/%group%/english} - -{/census_comparisons} - -Nie jest zaskoczeniem, że osoby niebinarne znające angielski w zdecydowanej większości ({json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: they}%) -decydują się używać w nim normatywnych nienacechowanych płciowo zaimków „[they/them](https://en.pronouns.page/they)” -({json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themselves}% w wersji z „[themselves](https://en.pronouns.page/they)”, -a {json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themself}% w wersji z „[themself](https://en.pronouns.page/they/them/themself)”). - -Binarne zaimki są używane rzadziej niż po polsku: „[he/him](https://en.pronouns.page/he)” to {json=spis-2022/general/stats.json=english.he/him}%, -a „[she/her]((https://en.pronouns.page/she)” – {json=spis-2022/general/stats.json=english.she/her}%. - -Znacznie urosła popularność zaimka „[it/its](https://en.pronouns.page/it)” – do {json=spis-2022/general/stats.json=english.it/its}%. - -Neozaimków używa {json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: neozaimki}% pytanych. -Najpopularniejsze to: „[xe/xem](https://en.pronouns.page/xe)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.xe/xem}%) -i „[ze/zir](https://en.pronouns.page/ze)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.ze/zir}%). -i „[fae/faer](https://en.pronouns.page/fae)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.fae/faer}%). - -Wyniki te względnie pokrywają się z anglojęzycznym [Gender Census](https://gendercensus.com/results/2021-worldwide/) - -{details=Dopiski} - - - hēo/hie/hire - - ey/em/eirs - - różnorodne [[nounself](https://en.pronouns.page/:star)] - -{/details} - ## Etykietki opisujące płeć W ankiecie dałośmy do wyboru bardzo wiele etykietek (plus możliwość wpisania własnej) @@ -483,8 +487,8 @@ Jeśli cytujesz gdzieś nasz raport, prosimy [skontaktuj się z nami](/kontakt) {details=Jak cytować?} - - **MLA**: Vos, Andrea. 2022. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_ \[publikacja internetowa] https://zaimki.pl/blog/spis-2022 - - **APA**: Vos, Andrea (2022) „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_ https://zaimki.pl/blog/spis-2022 - - **Chicago**: Vos, Andrea. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_, 2022, https://zaimki.pl/blog/spis-2022 + - **MLA**: Vos, Andrea. 2022. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_. Kolektyw „Rada Języka Neutralnego.” \[publikacja internetowa] https://zaimki.pl/blog/spis-2022 + - **APA**: Vos, Andrea (2022) „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_. Kolektyw „Rada Języka Neutralnego.” https://zaimki.pl/blog/spis-2022 + - **Chicago**: Vos, Andrea. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_, Kolektyw „Rada Języka Neutralnego”, 2022, https://zaimki.pl/blog/spis-2022 {/details}