(ru)(blog) Небинарные имена. Гендерная нейтральность в русском языке (by @MixieL)

locale/ru/blog/gn-nb-names.md

@@ -6,42 +6,43 @@
 > Как твоё имя?.. Саша? Женя? А может быть... Носочек?
 ## Для начала
 
-В последние годы во многих странах мира всё более _остро_ обсуждаются вопросы гендерной идентичности и инклюзивного языка. Все большее количество людей открыто заявляют о своей небинарной гендерной принадлежности, выходя за рамки традиционного для большинства (европейских) культур деления на мужское и женское. Трижды устаревшие морально, устои патриархата медленно рассыпаются и потребность в языке толерантном и инклюзивном растёт. Это ставит перед обществом новые вызовы, к которым, рано или поздно, должны быть, и будут найдены пути решения.
+В последние годы во многих странах мира всё более <u>остро</u> обсуждаются вопросы гендерной идентичности и инклюзивного языка. Все большее количество людей открыто заявляют о своей небинарной гендерной принадлежности, выходя за рамки традиционного для большинства (европейских) культур деления на мужское и женское. Трижды устаревшие морально, устои патриархата медленно рассыпаются и потребность в языке толерантном и инклюзивном растёт. Это ставит перед обществом новые вызовы, к которым, рано или поздно, должны быть, и будут найдены пути решения.
 
-Имена в русском, как и во многих других языках, исторически формировались обществе превалирующих патриархата и бинарной гендерной системы, что накладывает нам теперь определенные сложности на способы обращения к людям идентифицирующим себя вне этой системы. Благо общими силами в мире уже существует множество примеров введения гендерно-нейтральных форм для местоимений, существительных и других языковых категорий, призванных сделать язык более инклюзивным и учитывающим потребности людей с небинарной гендерной идентичностью. (Как раз на этом и специализируется наш сайт - [Pronouns.page](pronouns.page))
+Имена в русском, как и во многих других языках, исторически формировались обществе превалирующих патриархата и бинарной гендерной системы, что накладывает нам теперь определенные сложности на способы обращения к людям идентифицирующим себя вне этой системы. Благо общими силами в мире уже существует множество примеров введения гендерно-нейтральных форм для местоимений, существительных и других языковых категорий, призванных сделать язык более инклюзивным и учитывающим потребности людей с небинарной гендерной идентичностью. (Как раз на этом и специализируется наш сайт - [Pronouns.page](https://pronouns.page))
 
 В этом блог-посте мы рассмотрим настоящее, взглянем на историю и запустим пару предположений (и предложений) в будущее, такой языковой категории как имя собственное человека, через призму гендерной нейтральности, идентичности и квирного разнообразия.
-> Примечаение: в тексте содержатся [несколько модифицированные] формы гендерно нейтральных неологизмов ["микситивы"](/dictionary) и [энэ/ео](/энэ) в качестве нейтрального местоимения.
+> Примечание: в тексте содержатся [слегка модифицированные] формы гендерно нейтральных неологизмов ["микситивы"](/dictionary) и [энэ/ео](/энэ) в качестве нейтрального местоимения.
 
 ## Дела современные
 
 Начнём издалека. Несколько моих знакомых бинарных транс-персон выбрали себе "Саша" в качестве своего нового имени. Хотя конечно многие транс-персоны предпочитают и традиционно гендерные имена, запрос и тенденция к нейтральности имеются. Думаю это связано с теми приемуществами, которые такие имена в себе содержат:
 1. Отсутствие гендерных предубеждений. Гендерно-нейтральные имена помогают избежать ассоциаций у имени с определенным "полом", позволяя избегать или даже ломать стереотипы при этом не навязывая ожиданий. 
-2. Из чего исходит,.. Свобода, ведь чаще всего эти имена не дают гендерной дисфориии и при этом и не вызывают вопросов у менее толерантной общества, если внешность их носителей не совпадает с представлениями некоторых людей о гендере ассоциируемом с этим именем.
-3. Возможность определять свой гендер самостоятельно, например, в случае если *носительникс* не уверенэ в окончательности своих поисков себя и/или является гендерфлюиднойм в связи с чем нуждается в имени на всё разнообразие своей идентичности.
+2. Из чего исходит,.. Свобода, ведь чаще всего эти имена не дают гендерной дисфориии и при этом и не вызывают вопросов у менее толерантной части общества, если внешность их носителей не совпадает с представлениями некоторых людей о гендере ассоциируемом с этим именем.
+3. Возможность определять свой гендер самостоятельно, например, в случае если носительникс не имеет уверенности в окончательности своих поисков себя и/или является гендерфлюиднойм в связи с чем нуждается в имени на всё разнообразие спектра своей идентичности.
 
 Но есть одна вещь которая портит эту идилию, и это...
 ### Проблема андроцентризма
 
 Имея гендерно-нейтральный ник, мне приходилось часто сталкиваться с подобным:
 
-Масса людей считает мужской род основным, стандартным и по этому про всех *юзерох* в чьём гендере они не уверены, они используют мужские глаголы, прилагательные и далее по списку. После нескольких лет общения приемущественно на английском, тем более в прогрессивной среде, меня это порядком впечатлило. Поначалу мне казалось что люди делают это из вредности или жёстко-консервативных взглядов, но поговорив со многими из этих них, мне открылась совершенно другая картина.
+Масса людей считает мужской род основным, стандартным и по этому про всех *юзерох* в чьём гендере они не уверены, они используют мужские формы глаголов, прилагательных и далее по списку. После нескольких лет общения, приемущественно на английском, и в куда более в прогрессивной среде, меня это оставило под впечатлением. Поначалу мне казалось что люди делают это из вредности или жёстко-консервативных взглядов, но поговорив со многими из этих них, мне открылась совершенно другая картина.
 ### Это лечится
 
-Большинство делали это бессознательно. Это то, как они усвоили язык, живя в обществе и говорили так всю свою жизнь. На самом деле, после небольшой беседы, меня даже порадовала открытость и понимание с их стороны. Мной было объяснено, что предпологать неизвестных в мужском роде несправедливо, ведь это исключает всех, кроме людей использующих мужские формы из речи и может ощущаться неприятно, как трансгендерными женщинами и энби, так и цисгендерными персонами, которых это точно так же отчуждает. Несколько человек согласились со мной и сказали, что будут впредь использовать хотя-бы -л(а), он(а), ый/ая в своих сообщениях. Будем честны, к радикальным реформам языка готовы далеко не все, но такая открытость к небольшим шагам, это уже огромный вклад в **победу равенства**.
+Большинство делали это бессознательно. Это то, как они усвоили язык, живя в обществе и говорили так всю свою жизнь. На самом деле, после небольшой беседы, меня даже порадовала открытость и понимание с их стороны. Мной было объяснено, что предпологать неизвестных в мужском роде несправедливо, ведь это исключает всех, кроме людей использующих мужские формы из речи и может ощущаться неприятно, как трансгендерными женщинами и энби, так и цисгендерными персонами, которых это точно так же отчуждает. Несколько человек согласились со мной и сказали, что будут впредь использовать хотя-бы -л(а), он(а), ый/ая в своих сообщениях.<br>Будем честны, <u>к радикальным реформам языка готовы далеко не все</u>, но такая _открытость к небольшим шагам_, это уже огромный вклад в **будущую победу равенства**.
 
-### Язык - дело привычки
-
-Мы говорим так, как мы привыкли слышать. Это и замок и ключ: ---- искусственно навязанным реформам трудно прижиться в языке, но так же и ответ на то, как ввести изменение в широкое употребление. Двойственность эта 
 
 ### Государство 
-<sup>упоминается трансофбное законодательство</sup>
+<div class="alert alert-warning">
+    <span class="fal fa-exclamation-triangle"></span>
+    <strong>Content warnings:</strong>
+    упоминается трансфобное законодательство
+</div>
 
 А что государство? В некоторых языках и культурах имеется довольно большое количество нейтральных имён. А в ряде прогрессивных стран с недавнего времени в паспорте можно поставить X в графу гендер/(пол). Но всё это не касается России. Поменять имя на нейтральное вроде как можно, но вторая графа (*родитчество*) всегда несёт в себе гендерную составляющую "-вич" или "-вна", и убрать его, если оно в документах уже имеется представляется практически невозможным. Напомним что с Июля 2023г в россии действует трансфобное законодательство, запрещающее смену гендерного маркера в документах, но даже до этого ни ЗАГС ни суд не удовлетворяли просьбы граждан, желавших иметь полностью нейтральные ФИО.
 
-Однако ситуация когда-нибудь выправится и наконец будущим российским законодателям, придётся отрыть с полки пыльную коробочку с надписью **"Гендерно Нейтральный Язык"**. А вот что в этой коробочке я открою позже, в конце статьи.
+Однако ситуация когда-нибудь выправится и наконец будущим российским законодателям, придётся отрыть с полки пыльную коробочку с надписью **"Гендерно Нейтральный Язык"**. Ближе к концу текста я расскажу про её содержимое поподробнее.
 
-Безусловно как было мною сказано в начале тексте, инклюзивный язык стал обсуждаться в мире всё более __остро__ . Но это не есть нечто плохое по определению. Люди во все эпохи были склонны воспринимать новые концепции в штыки. Важен сам факт того, что мы говорим об этом: да, может быть сейчас кажется, что тучи сгущаются, волны захлёстывают с головой, но это не навсегда; будет и отлив - обратная сила. Да подобное перетягивание одеяла может продолжаться какое-то время, но сразу или постепенно *регрессивизм* <sup>[я предпочитаю это слово тому, что назвают консерватизмом]</sup> проиграет (а точнее снова несколько видоизменится приняв неотвратимость ещё нескольких побед в правах человека) и какой-то из вариантов гендерной нейтральности/инклюзии в конце концов станет широко распространённым в языке. Как уже мной уже упоминалось, к радикальным реформам готовы далеко не все, так что скорее всего носители языка найдут какой-то "миддл граунд", компромисс. А может быть случится и резкая реформа, но что можно сказать наверняка, так это то, что уже точно не будет Quo Ante Bellum, значит и язык уже не будет прежним. Изменения - это естественно; изменчивость можно по праву назвать одним из главных свойств языка, спросите *лингвистох*... да и что бы ни происходило, всё...
+Безусловно как было мною сказано в начале тексте, инклюзивный язык стал обсуждаться в мире всё более <u>остро</u> . Но это не есть нечто плохое по определению. Люди во все эпохи были склонны воспринимать новые для них концепции в штыки. Важен сам факт того, что мы говорим об этом: да, может быть сейчас кажется, что тучи сгущаются и волны захлёстывают с головой, но это не навсегда; будет и отлив - обратная сила. Да подобное перетягивание одеяла может продолжаться какое-то время, но сразу или постепенно *регрессивизм* <sup>[я предпочитаю это слово тому, что назвают консерватизмом]</sup> *"проиграет"* и какой-то из вариантов гендерной нейтральности/инклюзии в конце концов станет широко распространённым в языке. Как уже мной уже упоминалось ранее, к радикальным реформам готовы далеко не все, так что скорее всего носители языка постепенно найдут какой-то "миддл граунд", компромисс. А может быть случится и резкая реформа, знать будущее нельзя но что можно сказать наверняка, так это то, что уже точно не будет Quo Ante Bellum, значит и язык уже не будет прежним. Изменения - это естественно; изменчивость можно по праву назвать одним из главных свойств языка, спросите лингвистох... да и что бы ни происходило, всё...
 
 ### Во славу Всеотца
 
@@ -49,46 +50,112 @@
 
 Персонаж шутера Apex Legends, Бладхаунд, со своим верным вороном по кличке Артур, представляет собой небинарнойо охотниксе, сражающейося на полях королевской битвы за честь своего погибшего партнёрца, чтобы тот по их верованиям попал в Вальхаллу.
 
-Блодхундр
-Некоторые люди, ввиду своего слабого языкознания, неграмотности или невежества склоняют "Бладхаунд". Верооятно они думают, что если имя заканчивается н 
+> Я Блодхундр, но вы можете звать меня Бладхаунд.
 
+Религиозность и преверженность "Старым обычаям" не мешает ейм быть вне бинарной гендерной системы. В большинстве локализаций игры, переводчиксы постарались имплементировать нейтральные неологизмы:
 
-А может и вовсе лучше дать ребёнку гендерно нейтральное имя, на случай энэ окажется не-цис-персоной и **захочет его сменить**.
+Единичное They в английском, Elle и окончания на -e в испанском, [дукативы](https://zaimki.pl/dukatywy) в польском, новая буква и окончание -ə в Итальянском, [...] Однако в русском по каким-то причинам в команде решили ограничиться [избеганием](https://ru.pronouns.page/avoiding) гендерных форм, и использовать "общий мужской род" с существительными.
 
+Некоторые люди, ввиду своего слабого языкознания, неграмотности или невежества склоняют "Бладхаунд" по падежам. Вероятно они думают, что если имя заканчивается на согласную букву и не принадлежит женщине, то оно должно склоняться. Однако с грамматической точки зрения это всё-таки работает несколько иначе:
+
+> Обычно в русском языке слово заканчивающееся на твёрдый согласный всегда относятся ко второму склонению и мужскому роду, например "стол" или "человек". Так же и с именем, но если этот принцип нарушен, то есть имя имеет не является мужским, то оно и не может подчиниться второму склонению. У языка нет данных о том, как действовать с подобным (обычно это иностранные имена), и таким образом оно по дефолту становится несклоняемым. Сравните "Это куртка Сэма (парня)" и "Это куртка Сэм (девушки)" или "Напиши Алексу, что я занятэ" и "Напиши Алекс, что я свободнэ". 
+
+Как мы видим с грамматической точки зрения, небинарные имена, оканчивающиеся на согласный не склоняются. Впрочем отмечу, что нет ничего неправильного, если вы хотите, чтобы ваше имя склонялось в формате мужского рода (второго склонения), но тогда будьте готовы к более маскулинному восприятию вашей персоны.<br>К слову, несмотря на то, что можно было бы придумать склонять небинарные имена по "Н-роду" (нео-роду, который используют неологизмы-микситивы), я лично не считаю это нужной к применению практикой. Если имена уже давно могут не склоняться, зачем переусложнять; Лучше уж дать склонению имён собственных постепенно отмереть в целом. И язык будет полегче, а главное не будет глупого спора о склоняемости и несклоняемости некоторых фамилий в зависимости от рода.
+
+Пока что лучшим вариантом для нейтральности имени всё таки являются -и -е -э -у, так как они не предпологают склоняемость в целом, вне зависимости от гендера носительниксэ. 
 
 ## Прошлое и будущее: именам свойственно меняться.
-Возможно в будущем люди и вовсе (снова) придут к тому, чтобы в начале жизни давать своим детям какие-то простые нейтральные имена, 
-подобно тому, как это делало коренное население Америки. Например описательный характер внешности, времени года или события, которое сопровождало появление дитя на свет.
+Возможно в будущем люди и вовсе (снова) придут к тому, чтобы в начале жизни иметь какие-то простые нейтральные имена, подобно тому, как это делало коренное население Америки. Например описательный характер внешности, времени года или события, которое сопровождало появление дитя на свет.
 
 > Детское индейское имя может измениться в подростковом возрасте, 
 > а затем ещё несколько раз во взрослой жизни. 
 > Всё будет зависеть от личностных достижений и жизненного опыта человека.
 
 Звучит отлично, не так ли? Идя вперёд с этой идеей, можно было бы давать детям небольшие простые "имена-плейсхолдеры" официально, а уже потом, по мере взросления, они
-сами будут в праве выбрать себе новое имя, которое нравится, или взять например полную версию имени данного при рождении, если с ним этой молодой персоне комфортно.
-Легальная смена имени вообще не должна быть сколько нибудь осложнённой процедурой: если человек принимает это осознанное решение, значит на это есть причины.
-В текущем мире конечно проблемой на этом пути выступает всеобщая бюрократия, но лет через 20, когда цифровые документы полностью вытеснят бумагу, сменить имя будет не сложнее чем никнейм в копьютерной игре.
+бы были в праве сами выбрать себе новое имя, которое нравится, или взять например полную версию имени данного при рождении, если с ним этой молодой персоне комфортно.
+Легальная смена имени вообще не должна быть сколько нибудь осложнённой процедурой: если человек принимает это осознанное решение, значит на это есть причины, будь то гендерная дисфория или эстетическое предпочтение.
+<br>В текущем мире, конечно, проблемой на этом пути выступает всеобщая бюрократия, но лет через двадцать, когда цифровые документы полностью вытеснят бумагу, сменить имя будет не сложнее чем никнейм в компьютерной игре.
 Это конечно в идеальной реальности, на деле же есть вероятность что некоторые, в частности консервативные государства будут намеренно усложнять процесс в силу...
-Ещё одного препятствия на этом пути - культурного: некоторые люди считают, что якобы:
+Ещё одного препятствия на этом пути - культурного. Например в некоторых людях укоренены стереотипы, что:
 
-~~_"Менять имя данное при рождении - это неуважение к тем кто его дали и вообще, живите с тем, что есть, а менять что либо это против Бога/Природы/Естества!"_~~
+~~_"Человек сменивший имя данное при рождении отказывается от своих корней и проявляет неуважение к тем, кто его дали!"_~~<br>
+Это распространенное мнение, но оно ошибочно. Смена имени не означает отказ от своих корней или неуважение к родителям. Для многих людей это глубоко личный выбор, связанный с желанием лучше выразить свою идентичность. Имя - это всего лишь ярлык и хорошие родители примут своё дитя с любым именем.
 
-И тут конечно мы сделали полный круг и вернулись к старому злому эссенциализму, который являет собой ничто иное, как подпорку патриархата, благо постепенно рассасывающегося, общими силами.
+~~_"Смена имени - это просто дань моде, а не осознанный выбор!_~~<br>
+Для многих людей смена имени - это результат долгих размышлений и поисков себя. Это может быть связано с гендерной идентичностью, религиозными убеждениями, стремлением к самовыражению или другими глубинными причинами. Имя - это выбор, за которым чаще всего есть веская причина.
 
-~~_"А если менять ещё и на какое-нибудь Mouse, то это вообще глупо и не серьёзно! Как будут относиться люди в обществе? И как потом в старости будут внучи воспринимать?"_~~
+~~_Имя - это неотъемлемая часть личности, которую нельзя менять по собственному желанию._~~<br>
+На примере индейских традиций мы уже убедились, что именам свойственно меняться в процессе самопознания и самореализации человека. Личность гораздо глубже и многограннее, чем наше имя при рождении. Смена имени - это право каждой персоны, которое следует уважать.
 
-Хорошее имя, вызвает неплохие ассоциации, если ещё и отражает какое-нибудь свойство персоны - замечательно. Ну а самое главное - это чтобы оно нравилось самойм носителе.
+~~_"Вот выдумают себе имён вроде Sock или Mouse; беспонтовые и глупые имена! Как будут относиться люди в обществе? А как потом в старости внучи воспримут?"_~~
+
+В имени главное - это чтобы оно нравилось самойм носителе. А если оно ещё и отражает какое-то ео свойство, подобно тому-же индейскому, то это вдвойне замечательно.
 А ещё если кто-то говорит, что ваше имя выдумано... все имена выдуманы!
 
-Например польское имя Гражина (жен.) придумал для своей поэмы А. Мицкевич; аналогичная ситуация и с русским именем Светлана (жен.), которое сначала придумал в 1802г А. Востоков, а после в 1813 подхватил В. Жуковский.
+Например польское имя Гражина (жен.) придумал для своей поэмы Адам Мицкевич; аналогичная ситуация и с русским именем Светлана (жен.), которое сначала придумал в 1802г А. Востоков, а после, в 1813г подхватил В. Жуковский.
 К слову в широкое употребление имя Светлана вошло только после Октябрьской революции, с отменой церковных ограничений на именование людей, что является ещё одним доказательноством, тому, что (религиозный) консерватизм всегда мешал развитию, даже в таком казалось бы светском аспекте как личные имена.
 Имя Дориан (муж., <sup>реже жен.</sup>) предложил (создал) и популяризировал ирландский драматурген Оскар Уайльд. Его биография кстати заслуживает отдельного внимания, однако сегодня это проходит мимо нашей темы.
-К придуманным писателями именам так же относятся: Седрик (М), Пенелопа (Ж), Джессика (Ж), Ванесса (Ж)... и ещё много много других имён.
+К придуманным писателями именам так же относятся: Седрик (М), Пенелопа (Ж), Джессика (Ж), Ванесса (Ж)... и ещё великое множество тех, имён чьих авторох мы помним, и тех, чьи уже давно забылись, засыпанные пылью истории.
 
 В конце концов все имена были кем-то придуманы. И что? - **Мир от этого не треснул**.
 
-### Дари, Югени и Нео-имена
+### Дари, Юги и Нео-имена
 
-И раз уж мы заговорили об этом, то логически это ведёт нас к теме: "Почему бы нам не придумать новых, красивых, гендерно-нейтральных имён?".
+И раз уж мы заговорили о придуманности, то это логически ведёт нас к вопросу: 
 
-И правда! Учитывая, что в русском языке практически отсутствуют таковые (за исключением уменьшительных форм) это - разумный шаг на пути перехода языка к нейтральности и инклюзивности.
+>**"А почему бы нам не сочинить новых, красивых, гендерно-нейтральных имён?".**
+
+И правда! Учитывая, что в русском языке практически отсутствуют таковые (за исключением уменьшительных форм) это - разумный шаг на пути перехода языка к нейтральности и инклюзивности. Конечно, ввод таких имён, как Саша в качестве полного имени это отлично, но какое-нибудь "Викуша" (Виктория, Виктор от Вика/Вик) имеет явный уменьшительный характер, что ну никак не подходит для официальных документов, да и в простой речи звучит приемлемо, только в специфических контекстах. 
+
+Например можно сделать нейтральные окончания для имён имеющих общую основу в мужской и женской их версиях:
+
+> Алексадр-Александра, Евгений-Евгения, Виктор-Виктория, Виталий-Виталия, Валентин-Валентина, Юлий-Юлия и.т.п...
+
+> Александрэ или Александре*, Евгени, Виктори, Витали, Валентинэ или Валентине, Юли, Юри...
+
+*Буквы Э и Е могут передавать звук [э], обычно Е без смягчения используется в заимствованиях для лучшего внешнего вида на письме. Поэтому технически, пока написание не устоялось обое варианты валидны в равной степени.
+
+Мне лично нравится ставить ударение в именах Виктори и Витали на первый слог, но для себя лучше решайте сами. Во избежание проблем Бладхаунд~~(а)~~, эти имена не склоняются. 
+
+Однако нельзя просто взять и закинуть имя в словарь, сесть, с гордым видом, положив ногу на ногу и считать, что дело сделано. Как мы видим по примерам из прошлого подраздела, самый эффективный метод новопридуманному имени распространиться - это быть частью литературного произведения. В современном мире подойдут и другие медиа, такие как сериалы, компьютерные игры, комиксы. Если персонаже нравится потребителям контента, то есть высокая вероятность, что кто-то из них захочет взять это имя себе или назвать так своё новорождённое дитя. Например имя Энакин (М) <sup>[Киновсленная Звёздные Войны]</sup> с 2014г входит в тысячу самых распространённых мужских имён в США.
+
+[дополнить]
+
+Гендерные стереотипы, April и Dorian
+
+Я бы назвавши своих детей... ...
+
+Таким образом  совместными усилиями может быть создана так мною называемая...
+
+### Гендерная нейтральность "под ключ"
+
+Вот мы и подходим к концу нашего текста. Как и обещавши, я расскажу о содержимом той пыльной шкатулки, которую рано или поздно придётся открыть. Хочу отметить, что это раздел куда более абстрактный, чем предыдущие и содержит куда больше моего личного мнения и прогнозов.
+
+**Содержимое заветной шкатулки:**
+
+> Если кратко... В ней находится всё. <br><br>Всё то, чем мы жили и будем жить, как мы говорили и будем говорить, результат совокупности множества идей о нейтральности и инклюзии в нашем языке. Но если заглянуть в эту волшебную вещицу Шрёдингера сейчас, то в ней мы сможем обнаружить только маленькую записку, чей текст гласит: "Будущее в наших руках, в нашей речи, и только от того, как мы будем применять свой язык на практике будет зависеть, чему войти в обиход, а чему остаться в истории."
+
+Много витиеватых слов без конкретики, правда? Поэтому, приведу список возможных решений вопроса гендерной нейтральности в русском языке, на тему имён собственных, которые мне нравятся логически или близки по эстетике. Не обязательно, что именно что ???:
+- Аналогом **M F X** гендеров в документах сделать **М Ж Н**, где Н обозначает<br>**Н**ебинарность, **Н**еопределённость или **Н**еважность гендера в контексте данной персоны.<br>Вспомнить только "уездный город **N**". Впрочем как вариант можно было бы и полностью избавиться от графы "пол", что пока рассматривается, как идея слишком прогрессивная для нашего с вами мира.
+- Образование Н фамилий на -ов(а) -ев(а) и -ин(а) суффиксами -э -ых или -о: <br>Бел**ов** <span class="fal fa-mars"></span> | Бел**ова** <span class="fal fa-venus"></span> | Бел**овэ**/Бел**овых**/Бел**ово** <span class="fal fa-neuter"></span> <br>Дворк**ин** <span class="fal fa-mars"></span> | Дворк**ина** <span class="fal fa-venus"></span> | Дворк**инэ**/Дворк**иных**/Дворк**ино** <span class="fal fa-neuter"></span>
+- На -ский/-ская: <br>Замой**ский** <span class="fal fa-mars"></span> | Замой**ская** <span class="fal fa-venus"></span> | Замой**скай**/Замой**ских**/Замой**скэ**/Замой**ску** <span class="fal fa-neuter"></span>
+- На -ый/-ая: <br>Нагорн**ый** <span class="fal fa-mars"></span> | Нагорн**ая** <span class="fal fa-venus"></span> | Нагорн**ай**/Нагорн**ых**/Нагорн**э** <span class="fal fa-neuter"></span>
+
+Отмечу, что несмотря на то, что окончание -ых самое нормативно-звучащее из всех, его становление частью, и особенно основной формой большинства русских фамилий приведёт к слиянию некоторых уже существующих - сравните Ильин(а) vs Ильиных. Моейм личнойм фаворитэйм выступает -э, несмотря на странный внешний вид на письме. Как альтернативу, можно было бы использовать -е с тем же звуком [э], как например в словах "д**е**т**е**ктор" или "инт**е**рс**е**кс", однако это может запутать тех, кто читают такую вариацию окончания впервые, а этого лучше не допускать. Окончания на -о будут приводить к ещё большей путанице из-за идентичного (в следствии редукции) произношения с -а, но куда лучше даже такой вариант, чем никакого вовсе.
+ 
+
+- Суффикс для образования нейтрального родитчества - Ольго**вич** <span class="fal fa-mars"></span> | Матвее**вна** <span class="fal fa-venus"></span> 
+| Валерье**вче** <span class="fal fa-neuter"></span>
+
+Я имею прекрасную осведомлённость и о других вариантах окончания родитчества (-вне, -вниче) предложенных активистчами ранее, однако в данном моменте я выступаю за немедленную унификацию, хотя-бы даже в качестве эксперимента. Если не перепрыгивать язык неологизмами, тут мало пространства, чтобы разгуляться и я думаю нейтральный нео-суффикс -че идеально вписывается в контекст, делая слово несклоняемым по падежам (в ед.ч.) и не смешиваясь в речи с другими формами, как например случалось бы с "-вне". При этом оно не длиннее стандартных и выглядит относительно понимабельно, даже для людей видящих его впервые.<br>*Интересно, а потомство Рюрика всех гендеров теперь стоит переименовать в Рюрико<u>вч</u>ей?*
+
+Возможно... <br>Таково моё видение, ваше может несколько отличаться, однако если вы хотите скорейшего закрепления какой-бы то ни было языковой нейтральности ...А чтобы побыстрее подтолкнуть её приход, практикуйте гендерно нейтральный язык:
+
+- Создавайте. Например напишите книгу или песню с гендерно-нейтральными именами, используя нейтралитивы.
+ 
+- 
+
+
+В конце концов, соберитесь со своими дружами и попридумывайте как бы вы нейтрализировали свои и их ФИО, поделитесь этим если с кем-нибудь.
+
+### Напоследок