diff --git a/locale/en/blog/civil-partnerships-poland.md b/locale/en/blog/civil-partnerships-poland.md
new file mode 100644
index 000000000..560d7939e
--- /dev/null
+++ b/locale/en/blog/civil-partnerships-poland.md
@@ -0,0 +1,103 @@
+# We're consulting on a civil partnerships bill in Poland!
+
+<small>2024-03-21 | [@Tess](/@Tess), [@andrea](/@andrea)</small>
+
+![](https://zaimki.pl/img-local/blog/kprm-konsultacja.png)
+
+It's a historical moment for Polish queers – a bill guaranteeing at least a makeshift replacement for marriage equality
+_finally_ has a real chance of getting passed! Representatives of fifty LGBTQ+ organisations have been invited
+to take part in pre-consultations about its content by the Minister for Equality, Katarzyna Kotula – 
+and among them was [Anna Tess Gołębiowska](/@Tess) from our Collective!
+
+The meeting took place on March 18th 2024 in the Chancellery of the Prime Minister, in the building's biggest hall.
+It was the first ministerial meeting of that scale with the queer community –
+but not the first official meeting of the new minister with queer people –  two weeks earlier she met with the foundation
+“Rainbow Families” to talk about their life in Poland, their needs, and children waiting for a safer future.
+
+We invite you to read Tess's report from the meeting:
+
+**I believe that the meeting was not only important, but also fruitful. The Minister for Equality showed
+that the voice of the queer community is important to her, that she knows our needs, 
+and she takes the law on civil partnerships seriously and does not intend to accept a bill watered-down
+by the coalition partners.**
+
+The meeting of the queer community with the government at the ministerial level is new, but by no means a one-time thing –
+further pre-consultations have already been announced; Until then, we as organizations should think about specific issues
+so that we can consciously vote on them. We heard that we were at home in the Chancellery of the Prime Minister.
+I realize that politics is politics and I may be wrong, but at this point I sincerely believe that Katarzyna Kotula
+wants to fight for our rights and is outraged that they are not yet obvious to everyone.
+
+{embed=//youtube.com/embed/Dpaj1DBG3ek=Polish news station TVN24 on the meeting}
+
+The meeting consisted of two parts: presentation and discussion. First, people from our community, i.e. Mirosława Makuchowska
+(“Campaign Against Homophobia”) and Hubert Sobecki (“Love Does Not Exclude”), briefly recalled the history of the Polish LGBTQIAP+ movement,
+with particular emphasis on the demands of civil partnerships and marriage equality, as well as previous draft bills,
+along with their shortcomings and advantages. Minister Joanna Knapińska from the Government Legislation Center, in turn,
+presented what exactly the work on each act looks like, with particular emphasis on the consultation and pre-consultation processes.
+
+From the very beginning, Minister Kotula and Magdalena Dropek from the Coordination and Processes Department
+of the Office of the Director General of the Chancellery of the Prime Minister
+(who together with Dawid Dobrogowski from the Office of the Ministry for Equality, representative of the National Council of the Razem party)
+stated that this meeting is primarily about listening – because what matters is the demands of our community,
+and queer people should say what they expect. Each person present in the room could speak on behalf of their collective, organization or foundation.
+
+An extremely wide range of issues was discussed, both regarding the content of the act and legislative issues.
+In many cases, the minister replied that she was already working on it. She did not present her own bill as part of the presentation,
+as she wants to talk to the queer community first to hear our demands and only then start working on the bill.
+She spoke about specific demands, and her statements showed that she would fight for this law – but to do that well
+she must know what we care about the most.
+
+Of course, our baseline postulate is simple: we want marriage equality.
+But at the same time, we know perfectly well that the right-wing-conservative Sejm, in which the Left is a minority,
+will prohibit marriage equality for as long as it can. We may be offended by that reality, 
+or we could decide to work on the best civil partnership act possible, with the widest package of rights.
+I believe that it is in our interest to have a good, refined bill preceded by pre-consultations,
+and not a watered-down, meaningless act that will only serve as a “ticked off” item for the Prime Minister
+to show off on the international arena.
+
+As a person representing the [“Neutral Language Council” collective](/team), I was of course talking, among others, on issues of inclusivity –
+we cannot imagine a situation in which the civil unions act does not cover the rights of transgender and nonbinary people,
+and therefore also inclusive language.
+
+Moreover, I personally consider the possibility of adopting a partner's child to be an extremely important issue –
+it's not an issue that we can treat as a “controversial issue”, it is simply something that Polish society
+owes to children living in rainbow families, whose rights are violated every day.
+It is a scandal that when a child loses one parent, which is a huge trauma in itself, Poland condemns them
+to be torn away from their family, from their parent who is a person they knows, loves and who could support them in dealing with grief.
+Instead, they end – best case – with a foster family or – worst, more realistic case – in an institution.
+This is horrendous and our state has no right to continue their suffering.
+I hope that in 2024 this is something obvious, even for people with conservative views:
+after all, the well-being of children and families is proudly carried on their banners.
+A large part of the discussion was devoted to this issue.
+
+The meeting was initially scheduled for two hours, but it was extended by an hour and a half.
+At the very beginning, minister Kotula promised that she would listen to the demands of each and every person,
+and despite the big delay she kept her word. One may think that it's a minor thing or that my bar is set too low,
+but I believe that this is how politicians should respect the rest of society – 
+since the political class has accustomed us to different standards, it is worth noting that this does not always have to be the case.
+
+Here's a nice little detail: the catering was entirely vegetarian, mostly vegan, which –
+if I understood correctly from the conversations on the sidelines – was a completely new thing
+at the Chancellery of the Prime Minister. I think this is a great idea!
+Meat has a huge carbon footprint and while consumers' personal choices are their business,
+the government should not promote this business. A salad instead of kabanos sausages
+during a meeting doesn't hurt anyone, and it is definitely more inclusive.
+
+**The Minister for Equality announced that this will not be our last meeting – and I hope that our cooperation
+will develop effectively, and Katarzyna Kotula will be our voice in the government.
+She has already shown that although she is a minister without portfolio, she has the enthusiasm to work hard,
+it is clear that she is a person who started her political career with activism.
+The most important issue left to us now is to formulate the most important demands for us,
+five from each organization, which, in our opinion, must be included in the civil partnerships act.
+So we're turning to the Polish nonbinary community, asking what do they think is most important to bring up –
+after all the act will not apply to the organizations, but to all LGBTQIAP+ people in the country,
+so those organizations must speak with _your_ voice.**
+
+— Anna Tess Gołębiowska (ono/jego, they/them)
+
+{gallery={
+    "//zaimki.pl/img-local/blog/kprm-konsultacje-1.jpg": "! Tess and Ali Kopacz (on/jego) from the collective Równoważni_k",
+    "//zaimki.pl/img-local/blog/kprm-konsultacje-2.jpg": "! Lu Olszewski (ona/jej) from niebinarnosc.pl, Katarzyna Kotula and Tess",
+    "//zaimki.pl/img-local/blog/kprm-konsultacje-3.jpg": "! Minister Joanna Knapińska from the Government Legislation Center",
+    "//zaimki.pl/img-local/blog/kprm-konsultacje-4.jpg": "! In front of the Chancellery of the Prime Minister",
+}}
diff --git a/locale/pl/blog/zwiazki-partnerskie.md b/locale/pl/blog/zwiazki-partnerskie.md
index 5645db3a1..1eea04cd6 100644
--- a/locale/pl/blog/zwiazki-partnerskie.md
+++ b/locale/pl/blog/zwiazki-partnerskie.md
@@ -10,7 +10,9 @@ Ustawa o związkach partnerskich będzie projektem rządowym, a w prekonsultacja
 
 Ministra ds. Równości Katarzyna Kotula zaprosiła osoby aktywistyczne z całej Polski na spotkanie wokół projektu ustawy o związkach partnerskich, które odbyło się 18 marca w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Było to pierwsze spotkanie na taką skalę z queerową społecznością – w dodatku w największej sali w gmachu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, czyli Sali Kolumnowej im. Anny Walentynowicz, ale nie pierwsze spotkanie nowej ministry z osobami queer; 5 marca w tym samym miejscu rozmawiała z Fundacją Tęczowe Rodziny o ich życiu w Polsce, potrzebach i dzieciach czekających na bezpieczną przyszłość.
 
-**Zacznę może od podsumowania, bo to przecież jest dla większości osób najistotniejsze: uważam, że spotkanie było nie tylko ważne, ale i owocne. Ministra ds. Równości pokazała, że głos queerowej społeczności jest dla nas ważny, nasze potrzeby są jej znane, a ustawę o związkach partnerskich traktuje poważnie i nie zamierza podpisać się pod wydmuszką. Spotkanie queerowej społeczności z rządem na szczeblu ministerialnym to nowość, ale bynajmniej nie coś jednorazowego – już zostały zapowiedziane kolejne prekonsultacje; do ich czasu mamy jako organizacje przemyśleć konkretne kwestie, by móc nad nimi świadomie zagłosować. Usłyszałośmy, że w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jesteśmy u siebie. Zdaję sobie sprawę, że polityka jest polityką i mogę się pomylić, ale w tym momencie szczerze wierzę, że Katarzyna Kotula chce walczyć o nasze prawa i jest oburzona, że nie są one jeszcze oczywistością dla wszystkich.**
+**Zacznę może od podsumowania, bo to przecież jest dla większości osób najistotniejsze: uważam, że spotkanie było nie tylko ważne, ale i owocne. Ministra ds. Równości pokazała, że głos queerowej społeczności jest dla niej ważny, nasze potrzeby są jej znane, a ustawę o związkach partnerskich traktuje poważnie i nie zamierza podpisać się pod wydmuszką. Spotkanie queerowej społeczności z rządem na szczeblu ministerialnym to nowość, ale bynajmniej nie coś jednorazowego – już zostały zapowiedziane kolejne prekonsultacje; do ich czasu mamy jako organizacje przemyśleć konkretne kwestie, by móc nad nimi świadomie zagłosować. Usłyszałośmy, że w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jesteśmy u siebie. Zdaję sobie sprawę, że polityka jest polityką i mogę się pomylić, ale w tym momencie szczerze wierzę, że Katarzyna Kotula chce walczyć o nasze prawa i jest oburzona, że nie są one jeszcze oczywistością dla wszystkich.**
+
+{embed=//youtube.com/embed/Dpaj1DBG3ek=TVN24 o spotkaniu}
 
 Spotkanie składało się z dwóch części: prezentacji oraz dyskusji. Osoby z naszej społeczności, czyli Mirosława Makuchowska (Kampania Przeciw Homofobii) i Hubert Sobecki (Miłość Nie Wyklucza), przypomniały w telegraficznym skrócie historię polskiego ruchu LGBTQIAP+, ze szczególnym uwzględnieniem postulatów związków partnerskich i równości małżeńskiej oraz poprzednich projektów ustaw, wraz z ich wadami i zaletami. Ministra Joanna Knapińska z Rządowego Centrum Legislacji przedstawiła z kolei, jak dokładnie wygląda praca nad każdą ustawą, ze szczególnym uwzględnieniem procesów konsultacji i prekonsultacji.
 
@@ -20,7 +22,7 @@ Poruszona została ogromnie szeroka gama zagadnień, zarówno dotyczących kwest
 
 Oczywiście, podstawowy postulat jest prosty: chcemy równości małżeńskiej. Jednocześnie doskonale wiemy, że prawicowo-konserwatywny Sejm, w którym Lewica stanowi mniejszość, będzie nam równości małżeńskiej zabraniać tak długo, jak tylko będzie w stanie. Możemy się obrazić na rzeczywistość, a możemy uznać, że skoro mamy taką możliwość, pracujmy nad ustawą o związkach i dbajmy o to, by ta okazała się jak najlepsza, a pakiet praw – jak najszerszy. Uważam, że w naszym interesie jest dobra, dopracowana, poprzedzona prekonsultacjami ustawa, a nie wydmuszka, którą premier będzie mógł pochwalić się na arenie międzynarodowej jako „odhaczoną”, a która niewiele zmieni w naszym życiu. Fakt, że będzie to ustawa rządowa, działa na naszą korzyść – projekt poselski mógłby zostać potraktowany jako „te gendery od lewaczek” i odrzucony, a konkurencyjny, okrojony i obraźliwy, złożyłaby zapewne któraś z prawicowych partii. Społeczności LGBTQIAP+ zostałyby wtedy ochłapy.
 
-Jako osoba reprezentująca kolektyw Rada Języka Neutralnego mówiłom oczywiście m.in. o kwestiach inkluzywności – nie wyobrażamy sobie sytuacji, w której ustawa o związkach nie obejmuje praw osób transpłciowych i niebinarnych, a więc także inkluzywnego języka.
+Jako osoba reprezentująca [kolektyw Rada Języka Neutralnego](/kolektyw-rjn) mówiłom oczywiście m.in. o kwestiach inkluzywności – nie wyobrażamy sobie sytuacji, w której ustawa o związkach nie obejmuje praw osób transpłciowych i niebinarnych, a więc także inkluzywnego języka.
 
 Ponadto osobiście za niezwykle istotną kwestię uważam możliwość przysposobienia dziecka osoby partnerskiej – to nie jest zagadnienie, które możemy traktować jako „sprawę kontrowersyjną”, to jest po prostu coś, co polskie społeczeństwo jest winne dzieciom żyjącym w tęczowych rodzinach, których prawa są łamane każdego dnia. To skandal, że w sytuacji, gdy dziecko straci jednego rodzica, co jest ogromną traumą samo w sobie, zostaje przez Polskę skazane na wyrwanie z rodziny, od rodzica będącego osobą, którą zna, kocha i która mogłaby wesprzeć je w radzeniu sobie z żałobą. Zamiast tego trafia – w lepszej sytuacji – do rodziny zastępczej albo – w gorszej, bardziej realnej – do placówki. To jest zbrodnia i nasze państwo nie ma prawa jej kontynuować. Mam nadzieję, że w 2024 roku jest to coś oczywistego nawet dla osób o konserwatywnych poglądach: w końcu dobro dzieci i rodziny dumnie noszą na sztandarach. Tej kwestii została poświęcona naprawdę spora część dyskusji.