diff --git a/locale/pl/blog/spis-2025.md b/locale/pl/blog/spis-2025.md
index 816585c88..a6d4a3a9d 100644
--- a/locale/pl/blog/spis-2025.md
+++ b/locale/pl/blog/spis-2025.md
@@ -127,6 +127,22 @@ podsunięte nam przez Paulę Feliksa Olejniczak/a badanie ([Smith 2008](https://
 które wskazuje, że osoby socjalizowane do roli kobiety z reguły częściej wypełniają kwestionariusze, co może być dodatkowym czynnikiem zwiększającym
 przewagę osób AFAB w próbie badawczej.
 
+Podobnie jak w przypadku większości innych badań nad populacjami ukrytymi, takimi jak osoby niebinarne, osoby trans,
+czy osoby LGBT w ogóle, nie jesteśmy w stanie zagwarantować, że wyniki są reprezentatywne dla całej populacji osób niebinarnych w Polsce.
+Szerzej na ten temat piszą np. autorki [raportu o sytuacji społecznej osób LGBT w Polsce](https://kph.org.pl/wp-content/uploads/2021/12/Rapot_Duzy_Digital-1.pdf) (str. 13-14).
+Zgadzamy się z nimi w tym, że mimo ograniczeń użyta przez nas forma badania
+(internetowy kwestionariusz promowany w mediach społecznościowych) jest wartościowa.
+
+Nie dysponujemy danymi nt. ilość osób niebinarnych w populacji Polski czy ich konkretnego profilu demograficznego,
+ponieważ żadne szeroko zakrojone badania społeczne, np. spis powszechny, ich nie uwzględniają,
+mimo że organizacje polskie organizacje działające na rzecz osób LGBT [podnosiły tę kwestię](https://kph.org.pl/wp-content/uploads/2021/05/Stanowisko-organizacji-spis-powszechny.pdf)
+przy okazji ostatniego spisu powszechnego.
+
+Możemy spojrzeć na dane z innych krajów, np. z [kanadyjskiego spisu powszechnego](https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/220427/dq220427b-eng.htm),
+który – bez większego zaskoczenia – wskazuje, że jako niebinarne utożsamiają się przede wszystkim osoby młode
+(Andrea Vos z naszego zespołu pisało na ten temat [tutaj](https://zaimki.pl/ile)).
+Podobnie jest w wynikach naszego badania – większość osób respondenckich to osoby młode.
+
 ## Nazewnictwo
 
 ### „Rodzaj nijaki” czy „rodzaj neutralny”?