From f92f93977c39cc1212ce040468037aee8d39b798 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Andrea Vos Date: Mon, 21 Jun 2021 22:12:46 +0200 Subject: [PATCH] [pl][academic] Bralczyk --- locale/pl/config.suml | 13 +++++++++++++ locale/pl/translations.suml | 2 +- 2 files changed, 14 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/locale/pl/config.suml b/locale/pl/config.suml index 3f9a434ff..353850d85 100644 --- a/locale/pl/config.suml +++ b/locale/pl/config.suml @@ -196,6 +196,19 @@ links: url: 'https://www.facebook.com/gdynaukajestkobieta/videos/193680249317891' headline: 'Tip-top. Krok w stronę feminatywów.' extra: 'Sybil (Gdy Nauka jest Kobietą UAM)' + - + icon: 'newspaper' + url: 'https://ksiazki.wp.pl/w-tvp-wysmiewali-osoby-niebinarne-profesor-bralczyk-rozumie-dlaczego-6616979703601760a' + headline: 'Opinia prof. Bralczyka nt. form neutralnych' + quote: > + Jeśli więc osoba niebinarna nie chce wyrażać się ani w rodzaju męskim, ani w rodzaju żeńskim, + językoznawca proponuje jej, przynajmniej w liczbie pojedynczej, użycie rodzaju nijakiego. + - Czy wprowadzać jakoś dodatkowy rodzaj gramatyczny? Uważam, że nie. Że to nie jest w języku potrzebne. + Jeżeli razi kogoś określenie męskie czy żeńskie w liczbie pojedynczej, + to może stosować neutrum - "ono". Co prawda my akurat traktujemy "to" jako często nieosobowe, + ale przecież mamy rodzaj nijaki w odniesieniu do chłopięcia, czy dziewczęcia. + Mówimy "to" dziecko, "to" dziewczę" i to jest rodzaj nijaki. + Dlatego rodzaj nijaki może być teoretycznie zastosowany w odniesieniu do osób, które są niebinarne. links: - icon: 'globe-europe' diff --git a/locale/pl/translations.suml b/locale/pl/translations.suml index b37b19b31..b798c708a 100644 --- a/locale/pl/translations.suml +++ b/locale/pl/translations.suml @@ -790,7 +790,7 @@ links: headerLong: 'Dodatkowe materiały' blog: 'Blog' - academic: 'Prace naukowe' + academic: 'Nauka' links: 'Dodatkowe materiały' media: 'Zaimki.pl w mediach'