mirror of
https://gitlab.com/PronounsPage/PronounsPage.git
synced 2025-09-26 14:32:04 -04:00
[pl][spis] raport 2022
This commit is contained in:
Andrea Vos
parent
ff4e0ecc87
commit
4cb80e71f9
@ -86,7 +86,9 @@ Może wynikać to ze skomplikowania procedury (m.in. konieczność pozwania rodz
|
||||
oraz braku możliwości wybrania niebinarnego znacznika,
|
||||
aczkolwiek wiele osób zapewne zwyczajnie nie czuje konieczności przechodzenia przez tę procedurę.
|
||||
|
||||
## Rodzaj gramatyczny używany w mowie
|
||||
## Używane formy
|
||||
|
||||
### Rodzaj gramatyczny używany w mowie
|
||||
|
||||
<div class="alert alert-info small">
|
||||
<span class="fal fa-info-circle"></span>
|
||||
@ -134,7 +136,7 @@ Rzadziej używają też [form unikających](/unikanie), za to chętniej sięgaj
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Zaimki używane w piśmie
|
||||
### Zaimki używane w piśmie
|
||||
|
||||
<div class="alert alert-info small">
|
||||
<span class="fal fa-info-circle"></span>
|
||||
@ -181,7 +183,7 @@ Wyniki są zatem bardzo zbliżone do tych z poprzedniego pytania – z tą róż
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Formy rzeczownikowe
|
||||
### Formy rzeczownikowe
|
||||
|
||||
{census_comparisons}
|
||||
|
||||
@ -201,7 +203,7 @@ Wśród osób AMAB mniej popularne niż u osób AFAB są maskulatywy, a bardziej
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Formy grzecznościowe
|
||||
### Formy grzecznościowe
|
||||
|
||||
{census_comparisons}
|
||||
|
||||
@ -236,7 +238,42 @@ Zagranica częściej odrzuca formy grzecznościowe. Podobnie osoby AMAB.
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Powody nieużywania form niebinarnych
|
||||
### Zaimki w języku angielskim
|
||||
|
||||
{census_comparisons}
|
||||
|
||||
{graph=/docs-local/spis-2022/%group%/english}
|
||||
|
||||
{/census_comparisons}
|
||||
|
||||
Nie jest zaskoczeniem, że osoby niebinarne znające angielski w zdecydowanej większości ({json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: they}%)
|
||||
decydują się używać w nim normatywnych nienacechowanych płciowo zaimków „[they/them](https://en.pronouns.page/they)”
|
||||
({json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themselves}% w wersji z „[themselves](https://en.pronouns.page/they)”,
|
||||
a {json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themself}% w wersji z „[themself](https://en.pronouns.page/they/them/themself)”).
|
||||
|
||||
Binarne zaimki są używane rzadziej niż po polsku: „[he/him](https://en.pronouns.page/he)” to {json=spis-2022/general/stats.json=english.he/him}%,
|
||||
a „[she/her]((https://en.pronouns.page/she)” – {json=spis-2022/general/stats.json=english.she/her}%.
|
||||
|
||||
Znacznie urosła popularność zaimka „[it/its](https://en.pronouns.page/it)” – do {json=spis-2022/general/stats.json=english.it/its}%.
|
||||
|
||||
Neozaimków używa {json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: neozaimki}% pytanych.
|
||||
Najpopularniejsze to: „[xe/xem](https://en.pronouns.page/xe)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.xe/xem}%)
|
||||
i „[ze/zir](https://en.pronouns.page/ze)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.ze/zir}%).
|
||||
i „[fae/faer](https://en.pronouns.page/fae)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.fae/faer}%).
|
||||
|
||||
Wyniki te względnie pokrywają się z anglojęzycznym [Gender Census](https://gendercensus.com/results/2021-worldwide/)
|
||||
|
||||
{details=Dopiski}
|
||||
|
||||
- hēo/hie/hire
|
||||
- ey/em/eirs
|
||||
- różnorodne [[nounself](https://en.pronouns.page/:star)]
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Motywacje
|
||||
|
||||
### Powody nieużywania form niebinarnych
|
||||
|
||||
Niewątpliwie istnieje rozdźwięk pomiędzy formami, których osoby niebinarne _chcą_ używać i by wobec nich używano
|
||||
(czyli to, o co pytamy w Spisie), a formami, na które z różnych względów decydują się w realnym życiu.
|
||||
@ -271,7 +308,7 @@ a rzadziej boją się o queerfobię.
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Powody wyboru form
|
||||
### Powody wyboru form
|
||||
|
||||
Spytałośmy również, co wpłynęło na czyjąś decyzje o wyborze takich a nie innych zaimków.
|
||||
|
||||
@ -316,39 +353,6 @@ Osoby AMAB częściej odrzucają formy męskoosobowe na rzecz mniej normatywnych
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Zaimki w języku angielskim
|
||||
|
||||
{census_comparisons}
|
||||
|
||||
{graph=/docs-local/spis-2022/%group%/english}
|
||||
|
||||
{/census_comparisons}
|
||||
|
||||
Nie jest zaskoczeniem, że osoby niebinarne znające angielski w zdecydowanej większości ({json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: they}%)
|
||||
decydują się używać w nim normatywnych nienacechowanych płciowo zaimków „[they/them](https://en.pronouns.page/they)”
|
||||
({json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themselves}% w wersji z „[themselves](https://en.pronouns.page/they)”,
|
||||
a {json=spis-2022/general/stats.json=english.they/them/themself}% w wersji z „[themself](https://en.pronouns.page/they/them/themself)”).
|
||||
|
||||
Binarne zaimki są używane rzadziej niż po polsku: „[he/him](https://en.pronouns.page/he)” to {json=spis-2022/general/stats.json=english.he/him}%,
|
||||
a „[she/her]((https://en.pronouns.page/she)” – {json=spis-2022/general/stats.json=english.she/her}%.
|
||||
|
||||
Znacznie urosła popularność zaimka „[it/its](https://en.pronouns.page/it)” – do {json=spis-2022/general/stats.json=english.it/its}%.
|
||||
|
||||
Neozaimków używa {json=spis-2022/general/stats.json=english.łącznie: neozaimki}% pytanych.
|
||||
Najpopularniejsze to: „[xe/xem](https://en.pronouns.page/xe)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.xe/xem}%)
|
||||
i „[ze/zir](https://en.pronouns.page/ze)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.ze/zir}%).
|
||||
i „[fae/faer](https://en.pronouns.page/fae)” ({json=spis-2022/general/stats.json=english.fae/faer}%).
|
||||
|
||||
Wyniki te względnie pokrywają się z anglojęzycznym [Gender Census](https://gendercensus.com/results/2021-worldwide/)
|
||||
|
||||
{details=Dopiski}
|
||||
|
||||
- hēo/hie/hire
|
||||
- ey/em/eirs
|
||||
- różnorodne [[nounself](https://en.pronouns.page/:star)]
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
## Etykietki opisujące płeć
|
||||
|
||||
W ankiecie dałośmy do wyboru bardzo wiele etykietek (plus możliwość wpisania własnej)
|
||||
@ -483,8 +487,8 @@ Jeśli cytujesz gdzieś nasz raport, prosimy [skontaktuj się z nami](/kontakt)
|
||||
|
||||
{details=Jak cytować?}
|
||||
|
||||
- **MLA**: Vos, Andrea. 2022. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_ \[publikacja internetowa] https://zaimki.pl/blog/spis-2022
|
||||
- **APA**: Vos, Andrea (2022) „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_ https://zaimki.pl/blog/spis-2022
|
||||
- **Chicago**: Vos, Andrea. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_, 2022, https://zaimki.pl/blog/spis-2022
|
||||
- **MLA**: Vos, Andrea. 2022. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_. Kolektyw „Rada Języka Neutralnego.” \[publikacja internetowa] https://zaimki.pl/blog/spis-2022
|
||||
- **APA**: Vos, Andrea (2022) „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_. Kolektyw „Rada Języka Neutralnego.” https://zaimki.pl/blog/spis-2022
|
||||
- **Chicago**: Vos, Andrea. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_, Kolektyw „Rada Języka Neutralnego”, 2022, https://zaimki.pl/blog/spis-2022
|
||||
|
||||
{/details}
|
||||
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user